argumento

Argumento Maca
Buenas tardes señores del jurado, bancada de la contraparte y público presente, en vista y considerando de las definiciones anteriores debo ser categórica y majadera en que Chilenecesita legalizar la eutanasia en cualquiera de sus dos forma. Desde el punto de vista médico estos abalan que la eutanasia no influye en nada, ya que, para el medico es irrelevante seguirsuministrando más medicamentos pues así solo estará prolongando la vida indigna y el sufrimiento de la persona, y con esto me refiero a que el punto de vista médico queda desacreditado. Hay una gran cantidad demédicos que dicen que la eutanasia debería ser legalizada ya que así se estaría respetando la autonomía del paciente y sus derechos, y asi se daría fin a su sufrimiento y podrían morir de maneradigna. Y en el ámbito social la eutanasia en un problema y mas cuando la familia esta involucrada, pues los afecta económicamente y/o es un perjuicio a su honra por cuanto las condiciones indignas, ya queno es viable para una familia mantener un gasto desmedido con el cual finalmente de igual manera perecerá la persona en cuestión y esto se encuentra contemplado y fundamentado en el número 1, incisoprimero y numeral cuarto del artículo 19 de la constitución política de la republica que versa sobre derechos y deberes constitucionales.
Y desde el punto de vista de la pobre calidad de vida delpaciente es correcto decir que en algunas circunstancias vivir es peor que morir, ya que el dolor y el sufrimiento causado por una enfermedad terminal pueden hacer una vida tan agonizante y difícil dellevar que la muerte puede parecer un “acto humanitario” y se considera racional que el medico ayude al suicidio como una forma de morir con dignidad. Para el enfermo terminal, el sufrimiento puede irmas alla del dolor como resultado de las condiciones de las condiciones en que se encuentra y estas hacer la vida insoportable, finalmente la vida pierde toda calidad y significado, de forma que la...