Argumento

Argumento Politico
* En contra ya que el medico esta para proteger la vida no para quitársela .
* Articulo 28.1.El medico nunca provocara intencionalmente la muerte de un paciente ni porpropia decisión, ni cuando el enfermo o sus allegados lo soliciten ni por ningún otra exigencia. La eutanasia u Homicidio por compacion es contaria a la ética medica.
* En México en el 2005 se rechazóla legalización de la eutanasia, y en el 2007 nuevamente fue tema de debate entre los diputados Mexicanos.
* En México, encontramos que en el artículo 312 dice: que, quien prestare auxilio oindujere a otro para que se suicide, será castigado, con la pena de 1 a 5 años de prisión; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar el mismo la muerte, la prisión será de 4 a 12 años. Por lo que desdeel punto de vista jurídico a esta práctica se le considera homicidio

Este artículo condena sin atenuantes ni excepciones la práctica de la eutanasia: nunca el médico podrá reconocer motivo algunoque la justifique, ya que toda eutanasia es una acción intrínsecamente inética: es un homicidio, aunque subjetivamente pueda haberse ejecutado por compasión. Esta tajante condena médica de laeutanasia contrasta con ciertas actitudes que, al parecer, están ampliamente difundidas en la sociedad, resultado quizá del activismo pro-eutanasia que, en los últimos años, ha difundido su mensaje en favorde la despenalización de la ayuda (médica) al suicidio voluntario y del derecho de las personas a decidir el momento y el modo de su propia muerte.
La tolerancia legal de la eutanasia, aun lamáximamente restrictiva, desembocaría de modo inevitable en una brutalización de la Medicina. Porque si el médico se supiera impune, tanto si trata como si mata a ciertos pacientes, se iría apagando suvocación de cuidador de la vida. Además, la legislación permisiva es intrínsecamente expansiva: las restricciones impuestas en los textos legales irían cayendo ante el empuje incontenible de la demanda...