ARGUMENTO

Conclusion: Se puede aplicar una restricción en el momento en que se ponga en duda la inocuidad y los estándares de calidad del producto en cuestión. La India aplico la medida ya que se presentoun brote de H5N1 a nivel mundial, así que ante todo debe de proteger la salud de los habitantes de este país y por tanto la salud animal y vegetal, esto para garantizar el bienestar de todos.

Issue:Argentina alega que la India le impuso una medida que está afectado el comercio de carne de pollo de su país, sin embargo la India indica que sobre todas las cosas intentará proteger la salud públicay tratara de garantizar el bienestar animal.

Rule:
GATT
Artículo XI*
Eliminación general de las restricciones cuantitativas
1. Ninguna parte contratante impondrá ni mantendrá -aparte de losderechos de aduana, impuestos u otras cargas- prohibiciones ni restricciones a la importación de un producto del territorio de otra parte contratante o a la exportación o a la venta para la exportación de unproducto destinado al territorio de otra parte contratante, ya sean aplicadas mediante contingentes, licencias de importación o de exportación, o por medio de otras medidas.
2. Las disposiciones delpárrafo 1 de este artículo no se aplicarán a los casos siguientes:
b) Prohibiciones o restricciones a la importación o exportación necesarias para la aplicación de normas o reglamentaciones sobre laclasificación, el control de la calidad o la comercialización de productos destinados al comercio internacional.

Argument: Argentina alega que la India le impuso una medida que está afectado elcomercio de carne de pollo de su país, sin embargo la India no está en su mejor disposición de levantarle la restricción a Argentina ya que considera que ante todo está la salud de sus habitantes, ademásArgentina carece de fundamentos a la hora de declararse una zona libre del agente antimicrobiano ya que esta no presenta una investigación científica que demuestre ese estado, por lo tanto se puede...