Argumentos Berkeley Contra Locke

Nelson Leonardo Hernández

* Argumento contra el “ser” de las ideas:
Locke y Berkeley coinciden en que las ideas son los objetos del conocimiento, además ambos afirman que se pueden encontrarvarias ideas de percepción en un objeto y éste se registra como una sola idea, por decir una “naranja” es el nombre de la unión de ciertas ideas de forma, color, tamaño, peso. Berkeley dice que lasideas solo pueden existir en una substancia que perciba o una substancia que piense, por esto las ideas deben ser percepciones de una mente o espíritu, dicha mente o espíritu no es una idea, sino quees quien hace que las ideas mismas puedan ser percibidas, de aquí se concluye que una idea no puede existir en algo que no perciba o que no piense, como un objeto, así pues Berkeley refuta elpensamiento de Locke de que las ideas están en los objetos, por ejemplo que la idea de color en realidad esté en las flores y no en quien las percibe.

* Argumento de las cualidades:
Locke hace unadistinción entre 2 tipos de cualidades primarias y secundarías, las primeras inherentes al objeto, las segundas eran relativas según la relación entre el sujeto que percibe y el objeto percibido, perolas segundas necesitan de un sustrato material que las soporte, las cualidades primarías son inseparables de las secundarías, además afirma que no se pueden abstraer, entonces Berkeley argumenta contraesto diciendo que es inconcebible que alguien pueda imaginarse cualidades primarías prescindiendo de las secundarías, por ejemplo tratar de imaginar extensión ,movimiento o figura sin color que es unacualidad secundaría, arguye además que ambos tipos de ideas; de cualidades primarías como de cualidades secundarías sólo pueden existir en un lugar que es la mente y no otro, por lo tanto estaríanegando la existencia del sustrato material de Locke.

* Argumento ideas abstractas:
Locke afirma que la mente puede concebir las cualidades de un objeto, por separada, haciendo abstracción de...