argumentos contra la democracia

I. ARGUMENTO CONTRA LA DEMOCRACIA DIRECTA Y A FAVOR DE LA REPRESENTACION.
1.- La capacidad de acción de la multitud.- La democracia directa significa que el pueblo mismo ejerce efectivamente elpoder del estado.
Hoy en día, encontramos vestigios de la democracia directa en algunos pequeños cantones suizos, en os que la comunidad local se reúne, de tiempo, para tratar los asuntos delestado.
El conjunto de los electores se ocupa exclusivamente de los asuntos más importantes, mientras que los negocios cotidianos se dejaban en manos de la comunidad.
2.- La manipulación de lamultitud.- La simple necesidad de que el pueblo apruebe el proyecto de ley elaborado por un magistrado solo da una apariencia de libertad general, tal como en la antigua Roma, donde los “menos, quienesrealmente gobernaban todo el estado, observaban a veces la engañosa ceremonia de congregar al pueblo en su conjunto con el fin de simular que escuchaban su consejo”.
Existía e riesgo de que manipularanla asamblea, quienes la convocaban, haciendo propuestas o pronunciando discursos.
Se tomaba con facilidad la facultad de tomar resoluciones de un conjunto de hombres, pues estaba en manos de unascuantas personas políticamente más activas.
3.- Obtención de capacidad de acción, racionalidad y control a través de la representación.- La participación del pueblo en los asuntos políticosdisminuía conforme era mayor el organismo estatal, esto era conforme más complejas fuesen las condiciones económicas y sociales.
De Lolme afirmaba que tan pronto se confiara el poder legislativo a unnúmero menor de representantes calificados, los gobernantes ya no enfrentarían la manipulación.
El sistema representativo es una forma de Estado faute de mieux, es decir, un sistema político que, enrazón de ciertos requerimientos y ventajas, no alcanza el ideal de la participación igual de todos.
II. LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA COMO FORMA MIXTA DE OLIGARQUIA Y DEMOCRACIA.

1.- Elemento...