argumentos contra la homosexualidad
Páginas: 3 (645 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2014
Siete argumentos no religiosos contra el matrimonio homosexual
El secretario de Family Council de Victoria, Bill Muehlenberg, pone en evidencia lo verdaderamente equivocada que es la sentencia deljuez Walker al anular la prohibición del matrimonio gay en California
Noticias relacionadas
El homosexualismo político: prohibido pensar distinto
Un juez anula la prohibición del matrimonio gay enCalifornia e ignora el referéndum popular que lo rechazó
ForumLibertas.com
A principios del pasado mes de agosto, el juez de California y conocido activista homosexual Vaughn R. Walker anuló laprohibición del matrimonio homosexual en California, la llamada Proposición 8, ignorando el referéndum popular que rechazó este tipo de uniones en el Estado de la costa oeste.
Walker atacó de pasoal catolicismo y a otras confesiones religiosas al considerar que las creencias religiosas que hablan de pecado al referirse a las relaciones homosexuales “son dañinas para gays y lesbianas”.
Eljuez también se afirma que el hecho de que un niño sea educado por una pareja homosexual no afecta a su desarrollo y que esto “es aceptado sin ninguna discrepancia seria en el campo de la psicología deldesarrollo”.
La decisión del juez Walker levantó un gran revuelo y provocó reacciones tanto entre aquéllos que se oponen al matrimonio gay como entre los que son favorables.
Ante estasituación, el apologista profesor de ética y teología Bill Muehlenberg, que es secretario del Family Council de Victoria, muestra su postura contraria al matrimonio homosexual mediante siete razones de pesoque en ningún caso están basadas en argumentos religiosos, según informaba la agencia Zenit el pasado 5 de septiembre.
1. Niega lo que es el matrimonio. El matrimonio no es sólo una construcciónsocial, sino un universal cultural. El matrimonio es la base para la formación de la familia y no es simplemente una forma de legitimación del sexo. Los biólogos evolucionistas reconocen que el vínculo...
El secretario de Family Council de Victoria, Bill Muehlenberg, pone en evidencia lo verdaderamente equivocada que es la sentencia deljuez Walker al anular la prohibición del matrimonio gay en California
Noticias relacionadas
El homosexualismo político: prohibido pensar distinto
Un juez anula la prohibición del matrimonio gay enCalifornia e ignora el referéndum popular que lo rechazó
ForumLibertas.com
A principios del pasado mes de agosto, el juez de California y conocido activista homosexual Vaughn R. Walker anuló laprohibición del matrimonio homosexual en California, la llamada Proposición 8, ignorando el referéndum popular que rechazó este tipo de uniones en el Estado de la costa oeste.
Walker atacó de pasoal catolicismo y a otras confesiones religiosas al considerar que las creencias religiosas que hablan de pecado al referirse a las relaciones homosexuales “son dañinas para gays y lesbianas”.
Eljuez también se afirma que el hecho de que un niño sea educado por una pareja homosexual no afecta a su desarrollo y que esto “es aceptado sin ninguna discrepancia seria en el campo de la psicología deldesarrollo”.
La decisión del juez Walker levantó un gran revuelo y provocó reacciones tanto entre aquéllos que se oponen al matrimonio gay como entre los que son favorables.
Ante estasituación, el apologista profesor de ética y teología Bill Muehlenberg, que es secretario del Family Council de Victoria, muestra su postura contraria al matrimonio homosexual mediante siete razones de pesoque en ningún caso están basadas en argumentos religiosos, según informaba la agencia Zenit el pasado 5 de septiembre.
1. Niega lo que es el matrimonio. El matrimonio no es sólo una construcciónsocial, sino un universal cultural. El matrimonio es la base para la formación de la familia y no es simplemente una forma de legitimación del sexo. Los biólogos evolucionistas reconocen que el vínculo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.