argumentos contra pena de muerte
Páginas: 3 (634 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2013
Argumentos en contra de la pena de muerte.
"Si la sociedad política tiene sus orígenes en un acuerdo entre los individuos que dejan de vivir en la condición natural y se dan leyes para protegerseuno con el otro, es inconcebible que estos individuos hayan metido a disposición de sus símiles también el derecho a la vida".
Cesare Beccaria
La inviolabilidad humana.
Por muy grande que seael nivel de degradación de una persona, ésta nunca pierde el derecho fundamental a la vida ya que éste es el 3ro de los derechos humanos.
Nadie tiene el derecho de arrebatar tu vida ni tu libertad,pero si ya se han violado las garantías individuales de otra persona, la que lo haya hecho será sancionada, y se entiende en la forma de encarcelamiento y perdida de su libertad, pero llegar a disponerde su vida es atentar contra los derechos humanos, un derecho aún más importante que la libertad misma.
(Artículo 3 : Vida -libertad- seguridad
Todo individuo tiene derecho a la vida, a lalibertad y a la seguridad de su persona – Código Universal de los derechos humanos- )
Pena de muerte ejercicio salvaje
El espectáculo del patíbulo y del reo, no sólo es inútil para impresionar alos criminales y apartarlos del crimen, sino que debe producir un efecto enteramente opuesto. Si el criminal, o el predispuesto a serlo, no viera la ejecución de la pena de muerte, tal vez se formaríade ella una idea más triste, más aterradora; ¿quién sabe cómo podría imaginarse la situación del que va a morir, sus dolores, sus amarguras, su agonía allá en la capilla solitaria? ¿Quién sabe siaquella muerte en la obscuridad, si aquella última hora sin testigos, llevaría al ánimo ese terror que infunde en él lo desconocido, lo misterioso?
Así como Arenal Concepción lo redacta en el libro “Elreo, el pueblo, y el verdugo ó La ejecución pública de la pena de muerte” estas son prácticas que realmente son inútiles, salvajes ya que el hombre en el momento de cometer esos crímenes, no está...
"Si la sociedad política tiene sus orígenes en un acuerdo entre los individuos que dejan de vivir en la condición natural y se dan leyes para protegerseuno con el otro, es inconcebible que estos individuos hayan metido a disposición de sus símiles también el derecho a la vida".
Cesare Beccaria
La inviolabilidad humana.
Por muy grande que seael nivel de degradación de una persona, ésta nunca pierde el derecho fundamental a la vida ya que éste es el 3ro de los derechos humanos.
Nadie tiene el derecho de arrebatar tu vida ni tu libertad,pero si ya se han violado las garantías individuales de otra persona, la que lo haya hecho será sancionada, y se entiende en la forma de encarcelamiento y perdida de su libertad, pero llegar a disponerde su vida es atentar contra los derechos humanos, un derecho aún más importante que la libertad misma.
(Artículo 3 : Vida -libertad- seguridad
Todo individuo tiene derecho a la vida, a lalibertad y a la seguridad de su persona – Código Universal de los derechos humanos- )
Pena de muerte ejercicio salvaje
El espectáculo del patíbulo y del reo, no sólo es inútil para impresionar alos criminales y apartarlos del crimen, sino que debe producir un efecto enteramente opuesto. Si el criminal, o el predispuesto a serlo, no viera la ejecución de la pena de muerte, tal vez se formaríade ella una idea más triste, más aterradora; ¿quién sabe cómo podría imaginarse la situación del que va a morir, sus dolores, sus amarguras, su agonía allá en la capilla solitaria? ¿Quién sabe siaquella muerte en la obscuridad, si aquella última hora sin testigos, llevaría al ánimo ese terror que infunde en él lo desconocido, lo misterioso?
Así como Arenal Concepción lo redacta en el libro “Elreo, el pueblo, y el verdugo ó La ejecución pública de la pena de muerte” estas son prácticas que realmente son inútiles, salvajes ya que el hombre en el momento de cometer esos crímenes, no está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.