Argumentos Corte Tutela Sentencias Pensiones

Sentencia T-440/10
ACCION DE TUTELA-Cumplimiento de fallos judiciales
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional para el cumplimiento de fallo que genere una obligación de hacer o una obligación de dar
PENSION DE VEJEZ-Carácter fundamental/PENSION DE VEJEZ-Garantía del mínimo vital del pensionado
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Vulneración por no cumplir el fallo judicial donde se lereconoció la pensión de vejez al accionado
ACCION DE TUTELA-Procede en el presente caso para hacer efectiva la inclusión en nómina del pensionado y la cancelación de las mesadas pensiónales adeudadas
Referencia: expediente T-2.543.553.
Acción de Tutela instaurada por José Freddy Motato Salcedo contra el Instituto de Seguros Sociales.
Magistrado Ponente:
Dr. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Bogotá D.C.,cuatro (4) de junio de dos mil diez (2010).
La Sala Séptima de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub -quien la preside-, Humberto Antonio Sierra Porto y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente de las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la ConstituciónPolítica, ha proferido la siguiente.
SENTENCIA
En el proceso de revisión de la Sentencia proferida el cuatro (4) de diciembre de dos mil nueve (2009), por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento, la cual negó la tutela incoada por el señor José Freddy Motato Salcedo en contra del Instituto de Seguros Sociales.
1. ANTECEDENTES
De acuerdo con lo dispuesto en losartículos 86 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Selección Número Dos de la Corte Constitucional escogió, para efectos de su revisión, la acción de tutela de la referencia.
De conformidad con el artículo 34 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala de Revisión procede a dictar la Sentencia correspondiente.
1.1 SOLICITUD
El señor José Freddy Motato Salcedo, actuando ennombre propio, solicita al juez de tutela proteger “el derecho al mínimo vital, en conexidad con el Derecho fundamental a la Vida, a la Seguridad Social, a la igual (sic)” que considera le están siendo vulnerados por parte del Instituto de Seguros Sociales. La solicitud de amparo se basa en los siguientes:
1.1.1. Hechos y argumentos de derecho
Son expuestos brevemente por el accionante de lasiguiente forma:
1. “El día 21 de Octubre de 2009, se presento (sic) derecho de petición con el fin de que se de cumplimiento a la sentencia Judicial No. 90 del 30 de Junio de 2009, proferida por el Juez Quinto Laboral Circuito (sic) de Cali”.
2. “En la referida sentencia se ordena pagarme pensión especial de Vejez, cabe anotar que soy padre de familia, no tengo trabajo y por desidia del ISS aun nogozo de mi pensión”.
3. “A la fecha de presentación de esta acción el ISS no ha dado respuesta a la solicitud del reconocimiento de la pensión especial de vejez, desconociendo la orden del juez laboral que protege mis derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital”.
4. Por otro lado, en cuanto al Sistema General de Pensiones, señala que de acuerdo a los pronunciamientos de la CorteConstitucional, este tiene como finalidad garantizar al beneficiario el amparo de las contingencias que se presentan debido a la vejez, invalidez o muerte, a través de las pensiones o prestaciones reconocidas por la ley.
5. Cita la sentencia T-670 de 1998, en donde esta Corporación indicó que “el Estado de Derecho no puede operar si las providencias judiciales no son acatadas, si lo son según elánimo y la voluntad de sus destinatarios. Estos, a juicio de la Corte, no pueden tener la potestad de resolver si reacogen o no a los mandatos del juez que conduce determinado proceso, independientemente de las razones que puedan esgrimir en contra, pues el camino para hacerlas valer no es la renuencia a ejecutar lo ordenado sino el ejercicio de los recursos que el sistema jurídico consagra”.
6....