Argumentos De Interpretacion
Páginas: 9 (2195 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
Argumentos
Prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable.
Interpretación
Es el proceso que consiste en comprender un determinado hecho y su posterior declamación.
Argumentos de Interpretación
En esencia son herramientas, medios para lograr la interpretación del texto. El jurista razona en la interpretación de la ley básicamente los argumentos deinterpretación, conocidos como en la época de los juristas romanos con los nombres de cánones o “ingeniosiades”.
Tipos de Argumentos
Argumento a pari (analogía)
Este tipo de argumento consiste en la semejanza, pues “Donde existen las mismas razones deben aplicarse las mismas disposiciones” y “a iguales hechos, igual derecho”.
permite ampliar el sentido de la ley. Se argumenta a pari cuandohechos jurídicos similares, se aplica una norma jurídica similar.
En la argumentación a pari, las semejanzas tienen un papel de suma importancia, así la analogía será más concluyente cuando más notorias y mayores sean las semejanzas entre los hecho jurídicos.
Argumento a contrario sensu (sentido contrario)
Es el tipo de procedimiento analógico que permite destacar las diferencias y no lassemejanzas entre dos hecho. Un razonamiento a contrario sensu podría ser: al existir dos casos que son contrarios y sólo uno está previsto en la norma y el otro no, es lícito suponer que el caso no previsto debe ser regulado en forma contraria.
Un artículo que prescriba: “Es mayor de edad quien hayacumplido dieciocho años. El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con laexceociones establecidas por disposiciones especiales”.
Si se interpreta a contrario sensu, la disposición anterior diría: quien no haya cumplido dieciocho años no es mayor de edad edad. El no mayor de edad no es capaz para todos los actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por la ley.
El argumento a contrario tiene por fundamento aquel aforismo latino que dice: “Todo lo queno está expresamente prohibido se entiende permitido". Ellos es así porque cuando de modo expreso o tácito una norma limita la aplicabilidad de su disposición, solamente a determinada clase de personas, de ella puede inferirse, interpretándola a contrario, la existencia de otra cuya disposición se opone contradictoriamente a la de la primera.
Argumento a fortiori
Es aquel por el que si unanorma predica una solución normativa para un supuesto, existen razones para justificar que también se de esa solución normativa a otro supuesto “con mayor razón, basándose en el merecimiento.
Se divide en:
Argumento a maiore ad minus (de mayor a menor)
Este argumento tiene por base es adagio latino que dice: “Qui potest plus, potest minu” (Quien puede los más, puede lo menos).
Elargumento a maiore ad minus, consiste en tener ordenado de manera implícita, que se haga algo menor de los que est{a ordenado o permitido expresamente por la ley; si está permitido por ejemplo divulgar en forma impresa los actos de las seciones del parlamento, entonces háyase sobre-entendido a fortiori, que se permite hacerlo oralmente, puesto que la divulgación oral es menor que la impresa.
En unejemplo cotidiano podríamos decir: Quien levanta un peso de 20 kilos, a fortiori, levanta 10.
Argumento a minore ad maius (de menor a mayor)
Este argumento consiste en inferir de la validez del juicio particular la del correspondiente universal.
Tiene por base el adagio latino: “Quí non potest minus non potest plus”, es decir que quiene no puede lo menos tampoco puede lo más. Si una personano puede levantar 100 kilos, a fortiori, no puede levantar 200.
Jurídicamente se entiende que “a quien le está prohibido lo menos, le está prohibido la más” Ejemplo: Si está prohibido pisar el césped, a minori ad maius, o sea, a fortiori, le está prohibido cortalo.
Argumento a generali sensu (sentido general)
Este argumento es el de la generalidad de la Ley. El legislador legisla para...
Prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable.
Interpretación
Es el proceso que consiste en comprender un determinado hecho y su posterior declamación.
Argumentos de Interpretación
En esencia son herramientas, medios para lograr la interpretación del texto. El jurista razona en la interpretación de la ley básicamente los argumentos deinterpretación, conocidos como en la época de los juristas romanos con los nombres de cánones o “ingeniosiades”.
Tipos de Argumentos
Argumento a pari (analogía)
Este tipo de argumento consiste en la semejanza, pues “Donde existen las mismas razones deben aplicarse las mismas disposiciones” y “a iguales hechos, igual derecho”.
permite ampliar el sentido de la ley. Se argumenta a pari cuandohechos jurídicos similares, se aplica una norma jurídica similar.
En la argumentación a pari, las semejanzas tienen un papel de suma importancia, así la analogía será más concluyente cuando más notorias y mayores sean las semejanzas entre los hecho jurídicos.
Argumento a contrario sensu (sentido contrario)
Es el tipo de procedimiento analógico que permite destacar las diferencias y no lassemejanzas entre dos hecho. Un razonamiento a contrario sensu podría ser: al existir dos casos que son contrarios y sólo uno está previsto en la norma y el otro no, es lícito suponer que el caso no previsto debe ser regulado en forma contraria.
Un artículo que prescriba: “Es mayor de edad quien hayacumplido dieciocho años. El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con laexceociones establecidas por disposiciones especiales”.
Si se interpreta a contrario sensu, la disposición anterior diría: quien no haya cumplido dieciocho años no es mayor de edad edad. El no mayor de edad no es capaz para todos los actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por la ley.
El argumento a contrario tiene por fundamento aquel aforismo latino que dice: “Todo lo queno está expresamente prohibido se entiende permitido". Ellos es así porque cuando de modo expreso o tácito una norma limita la aplicabilidad de su disposición, solamente a determinada clase de personas, de ella puede inferirse, interpretándola a contrario, la existencia de otra cuya disposición se opone contradictoriamente a la de la primera.
Argumento a fortiori
Es aquel por el que si unanorma predica una solución normativa para un supuesto, existen razones para justificar que también se de esa solución normativa a otro supuesto “con mayor razón, basándose en el merecimiento.
Se divide en:
Argumento a maiore ad minus (de mayor a menor)
Este argumento tiene por base es adagio latino que dice: “Qui potest plus, potest minu” (Quien puede los más, puede lo menos).
Elargumento a maiore ad minus, consiste en tener ordenado de manera implícita, que se haga algo menor de los que est{a ordenado o permitido expresamente por la ley; si está permitido por ejemplo divulgar en forma impresa los actos de las seciones del parlamento, entonces háyase sobre-entendido a fortiori, que se permite hacerlo oralmente, puesto que la divulgación oral es menor que la impresa.
En unejemplo cotidiano podríamos decir: Quien levanta un peso de 20 kilos, a fortiori, levanta 10.
Argumento a minore ad maius (de menor a mayor)
Este argumento consiste en inferir de la validez del juicio particular la del correspondiente universal.
Tiene por base el adagio latino: “Quí non potest minus non potest plus”, es decir que quiene no puede lo menos tampoco puede lo más. Si una personano puede levantar 100 kilos, a fortiori, no puede levantar 200.
Jurídicamente se entiende que “a quien le está prohibido lo menos, le está prohibido la más” Ejemplo: Si está prohibido pisar el césped, a minori ad maius, o sea, a fortiori, le está prohibido cortalo.
Argumento a generali sensu (sentido general)
Este argumento es el de la generalidad de la Ley. El legislador legisla para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.