Argumentos Debate

La homosexualidad no es un pecado, ni una opción, ni enfermedad.
En 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría quitó la homosexualidad del manual de diagnóstico, y la Organización Mundial de la Salud dejó de considerarla como una enfermedad en 1990. También, no se le puede definir como una opción, es tan absurdo como decir que la mayoría tomó la decisión de ser heterosexual. Nadie en su sanojuicio escogería un camino tan difícil que provoca tantos conflictos de discriminación, y que en muchas sociedades castigan como si se tratase de una abominación. Si ser homosexual fuese una opción, muchos tomarían la decisión de dejar de serlo para así poder gozar de los mismos derechos que los heterosexuales, en este caso contraer matrimonio.
En cuanto a si se trata de un pecado, expertos en lasSagradas Escrituras han demostrado que la Biblia no dice nada en contra de la homosexualidad. Sí se menciona actos sexuales entre personas del mismo género en ciertas situaciones, pero eso sólo en unos seis versículos en toda la Biblia. Y cuando uno estudia al fondo, en su idioma original (hebreo y griego) cada uno de estos versículos y su contexto y toma en cuenta la cultura de la época en quecada uno fue escrito, se observa en cada caso que hay problemas en la traducción y/o interpretación tradicional. Se nota que en realidad no hay en ninguno de estos versículos una base para condenar a la homosexualidad.

Una familia constituida por una pareja homosexual, no es más disfuncional que una heterosexual.
Existen un montón de prejuicios respecto al efecto que causa una familia homoparentalen la crianza de sus hijos, e inclusive en la sociedad, la mayoría de estos negativos. Está comprobado que las parejas homosexuales no cuentan con capacidades deficientes en la crianza de sus hijos dentro de un núcleo familiar basado en buenas costumbres. Mediante el test Child Behavior Checklist, que evalúa los ajustes psicológicos (forma de mantener el equilibrio entre las necesidades ydificultades que se presentan en el ámbito emocional) de un grupo de niños provenientes de familias homoparentales, comparándolo con otro grupo normativo. Cuando se les compara con el grupo normativo control, los hijos de padres homosexuales no muestran diferencias en la presencia de síntomas ansioso-depresivos, timidez, problemas psicosomáticos, dificultades cognitivas ni problemas de concentración. Enestos parámetros ambos grupos se comportan de la misma manera. De hecho, destacan positivamente en competencias sociales, y en sus habilidades académica, presentan menores dificultades de adaptación social, menor frecuencia de conductas disruptivas, menor comportamiento agresivo, y menor frecuencia de síntomas externalizantes. El único efecto negativo que se presenta en los jovenes queparticiparon en este estudio, es la presencia de estigmatización homofóbica por parte de sus pares. Tampoco tienden a ser más homosexuales, la condición sexual de los padres no afecta la de sus hijos, solo suelen ser más abiertos ante la diversidad.
Otro punto que se debe mencionar: los padres homosexuales son más propensos al abuso sexual de los niños. Si bien, el abuso sexual es una realidad que también sepuede ver frecuentemente en las parejas heterosexuales, por lo tanto no existe un motivo coherente que aluda a que dos personas de un mismo sexo tiendan más a cometer un delito sexual contra sus hijos. Todos estos hechos han sido comprobados bajo diversos estudios, destacando a la Asociación Americana de Psicología, y Pediatría. Además, según algunos opositores, es necesaria la imagen paterna ymaterna para una buena crianza de los niños, entonces ¿cómo justificamos a las madres o padres solteros? ¿O que en siglo veinte muchos niños y niñas se criaban sin que el padre tuviera nada que ver en su educación y en la mayoría de los casos ni siquiera estaba presente? Eso nunca generó conflicto alguno en el desarrollo de los niños. Por último, también se considera la unión gay como algo...