Argumentos Deductivos Y Falacias

En los argumentos (razonamientos) deductivos el sentido pretendido en que las premisas apoyan o justifican la conclusión es el más fuerte posible. Estos argumentos se caracterizan por la pretensiónde que la verdad de las premisas garantice plenamente la verdad de la conclusión. Un argumento deductivo es válido, efectivamente, las premisas apoyan la conclusión de tal modo, si no puede ocurrirque las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Recuérdese que para la validez o corrección formal no importa que las premisas sean o no de hecho verdaderas, lo que se pretende es que si laspremisas fuesen verdaderas entonces también la conclusión sería verdadera. Por lo tanto, en los argumentos deductivos no se puede dar cualquier combinación entre validez/invalidez del mismo yverdad/falsedad de premisas y conclusión. Si el argumento es inválido, se puede dar cualquier combinación de verdad y falsedad de premisas y conclusión, pero nunca si es válido.
La disciplina que se ocupade investigar los criterios de validez de los argumentos deductivos es la lógica deductiva. Como ya hemos indicado, la validez deductiva se caracteriza por cierta relación entre la verdad de laspremisas y la de la conclusión: un argumento es deductivo, es válido si y solo si no puede ser que las premisas sean todas verdaderas y la conclusión sea falsa. La validez de los argumentos deductivosdepende de la forma o estructura de los mismos. La estructura o forma lógica de un argumento es el resultado de abstraer o “vaciar” del argumento sus expresiones no lógicas o, como se dice técnicamente,de convertir el argumento en un esquema argumentativo sustituyendo las expresiones no lógicas (contenido) por variables. Las expresiones lógicas son expresiones como “todos”, “algunos”, “y”, “no”,“si…entonces”, etc. De ellas depende la validez o no de un argumento. Si sustituimos alguna de esas expresiones lógicas por otra, la validez del argumento puede verse afectada, mientras que la...