argumentos deductivos
Páginas: 2 (427 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2013
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS Y LA NOCIÓN DE LA VALIDEZ
1. ¿Qué es un argumento deductivo?
Argumento deductivo o válido es aquel en el que, si sus premisas son verdaderas, su conclusión esnecesariamente verdadera.
2. ¿En qué consiste la prueba informal de validez? ¿Cuáles son sus inconvenientes?
La prueba informal consiste en reemplazar las premisas del argumento que queremos evaluar por otrasque sean verdaderas, no importa que traten de un tema totalmente distinto de aquel al que se alude en el argumento que queremos clasificar.
Sus inconvenientes se observan que al construir unargumento con la misma forma del argumento inicial, pero que tenga premisas verdaderas y conclusión falsa, entonces se podría afirmar que el argumento en cuestión no puede considerarse un argumento válido.3. ¿Qué significa decir que la conclusión de un argumento deductivo es necesariamente verdadera si tiene premisas verdaderas?
En los argumentos deductivos, la lógica es la que garantiza elcarácter necesario de la verdad de la conclusión en presencia de premisas verdaderas.
4. De que depende la validez de un argumento: ¿de su forma o de su contenido?
Lo que determina la validez ocorrección lógica no es el contenido de las premisas sino la forma o estructura del argumento.
5. ¿A qué se llama contenido de un argumento y a qué forma de un argumento?
6. ¿Qué significa modus ponens?7. ¿Qué diferencia existe entre una afirmación simple y un enunciado condicional o de forma SI-ENTONCES?
8. ¿Qué estructura tiene el modus ponens?
9. ¿Todos los argumentos con la forma de modusponens son sólidos? ¿por qué?
10. ¿Qué diferencias hay entre modus ponens y el modus tollens?
11. ¿Por qué es distinto afirmar P o negarlo diciendo NO-P?
12. ¿Cuál es la estructura del modus tollens?13. ¿Puede darse el caso de un argumento con la forma de un modus tollens que tenga premisas verdaderas y conclusión falsa? ¿por qué?
14. ¿Cuál es la estructura del llamado argumento hipotético?...
1. ¿Qué es un argumento deductivo?
Argumento deductivo o válido es aquel en el que, si sus premisas son verdaderas, su conclusión esnecesariamente verdadera.
2. ¿En qué consiste la prueba informal de validez? ¿Cuáles son sus inconvenientes?
La prueba informal consiste en reemplazar las premisas del argumento que queremos evaluar por otrasque sean verdaderas, no importa que traten de un tema totalmente distinto de aquel al que se alude en el argumento que queremos clasificar.
Sus inconvenientes se observan que al construir unargumento con la misma forma del argumento inicial, pero que tenga premisas verdaderas y conclusión falsa, entonces se podría afirmar que el argumento en cuestión no puede considerarse un argumento válido.3. ¿Qué significa decir que la conclusión de un argumento deductivo es necesariamente verdadera si tiene premisas verdaderas?
En los argumentos deductivos, la lógica es la que garantiza elcarácter necesario de la verdad de la conclusión en presencia de premisas verdaderas.
4. De que depende la validez de un argumento: ¿de su forma o de su contenido?
Lo que determina la validez ocorrección lógica no es el contenido de las premisas sino la forma o estructura del argumento.
5. ¿A qué se llama contenido de un argumento y a qué forma de un argumento?
6. ¿Qué significa modus ponens?7. ¿Qué diferencia existe entre una afirmación simple y un enunciado condicional o de forma SI-ENTONCES?
8. ¿Qué estructura tiene el modus ponens?
9. ¿Todos los argumentos con la forma de modusponens son sólidos? ¿por qué?
10. ¿Qué diferencias hay entre modus ponens y el modus tollens?
11. ¿Por qué es distinto afirmar P o negarlo diciendo NO-P?
12. ¿Cuál es la estructura del modus tollens?13. ¿Puede darse el caso de un argumento con la forma de un modus tollens que tenga premisas verdaderas y conclusión falsa? ¿por qué?
14. ¿Cuál es la estructura del llamado argumento hipotético?...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.