argumentos del canal
Páginas: 2 (426 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2014
ARGUMENTOS EN COTRA
1. la propuesta de ampliación es hecha por un gobierno en el que no se puede confiar, como lo demostró con la impuesta reforma a la Caja de Seguro Social, con la reformatributaria, con las alzas constantes de la gasolina, luz y teléfonos, etc.
2. la propuesta de “ampliación” proviene de la Junta Directiva de la ACP compuesta por oligarcas, banqueros, representantes denavieras y empresas constructoras, que han manejado el canal y sus ingresos de espaldas al país.
3. mientras el Canal de Panamá genera en promedio B/. 1,300 millones anuales, la ACP sólo entrega alestado panameño en promedio B/. 200 millones, es decir, un 15% de sus ingresos. El resto de los beneficios los usa la ACP, sin consultar al país, en negocios que escapan al control público. Por ello elCanal no ha ayudado a resolver el problema del empleo y la pobreza.
4. el gobierno y la ACP mienten cuando dicen que el proyecto es “autosustentable”, pero a la vez admiten que habrá que pedir B/. 2,300millones (43%) en préstamos, que se sumarán a los B/. 10,000 millones que ya debe el país y que nos cuestan más de B/.1,000 millones al año del presupuesto nacional.
5. los especialistas calculanque los costos están subvalorados, hace 16 años se estimaron en B/. 5,400 millones, que ajustados a la inflación, hoy serían B/. 9,000 millones y no B/. 5,250 millones que dice la ACP.
6. laconstrucción del tercer juego de mega esclusas, aunque usen tinas, significa aumentar considerablemente el consumo de agua para el canal, con su consiguiente vertido al mar. Lo que significa que, aunque deroguenla Ley 44, los repudiados embalses pueden llegar a ser necesarios. Y eso en un país donde el gobierno no ha garantizado agua potable a la ciudad de Panamá, Arraiján y Chorrera.
ARGUMENTOS A FAVOR1. La ampliación del canal proporcionara un mayor auge económico debido a que buques de mayor tamaño transitaran en él.
2. La ampliación de panamá dará como resultado una gran cantidad de...
1. la propuesta de ampliación es hecha por un gobierno en el que no se puede confiar, como lo demostró con la impuesta reforma a la Caja de Seguro Social, con la reformatributaria, con las alzas constantes de la gasolina, luz y teléfonos, etc.
2. la propuesta de “ampliación” proviene de la Junta Directiva de la ACP compuesta por oligarcas, banqueros, representantes denavieras y empresas constructoras, que han manejado el canal y sus ingresos de espaldas al país.
3. mientras el Canal de Panamá genera en promedio B/. 1,300 millones anuales, la ACP sólo entrega alestado panameño en promedio B/. 200 millones, es decir, un 15% de sus ingresos. El resto de los beneficios los usa la ACP, sin consultar al país, en negocios que escapan al control público. Por ello elCanal no ha ayudado a resolver el problema del empleo y la pobreza.
4. el gobierno y la ACP mienten cuando dicen que el proyecto es “autosustentable”, pero a la vez admiten que habrá que pedir B/. 2,300millones (43%) en préstamos, que se sumarán a los B/. 10,000 millones que ya debe el país y que nos cuestan más de B/.1,000 millones al año del presupuesto nacional.
5. los especialistas calculanque los costos están subvalorados, hace 16 años se estimaron en B/. 5,400 millones, que ajustados a la inflación, hoy serían B/. 9,000 millones y no B/. 5,250 millones que dice la ACP.
6. laconstrucción del tercer juego de mega esclusas, aunque usen tinas, significa aumentar considerablemente el consumo de agua para el canal, con su consiguiente vertido al mar. Lo que significa que, aunque deroguenla Ley 44, los repudiados embalses pueden llegar a ser necesarios. Y eso en un país donde el gobierno no ha garantizado agua potable a la ciudad de Panamá, Arraiján y Chorrera.
ARGUMENTOS A FAVOR1. La ampliación del canal proporcionara un mayor auge económico debido a que buques de mayor tamaño transitaran en él.
2. La ampliación de panamá dará como resultado una gran cantidad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.