Argumentos Divergentes

Argumentos Divergentes
La relación de divergencia permite extraer dos conclusiones diferentes de una misma premisa:

Así, por ejemplo de la premisa
La metafísica es una actividad filosóficaespeculativa.
Se puede inferir las conclusiones de que
1. La metafísica es una actividad filosófica.
2. La metafísica es una actividad especulativa.
Argumentos Convergentes.
 
En la relación de convergenciados o más premisas permiten justificar una conclusión. A diferencia de la relación de dependencia en un argumento convergente las premisas que justifican la conclusión son independientes entre sí; cadauna por sí misma justifica una conclusión:
Veamos el siguiente ejemplo:
1+3 7-3
4
La suma de 1+3 justifica la conclusión "4", y la resta de 6-2, de manera independiente de 1+3, también permiteinferir "4".
Ejemplos:
1. La ética aplicada realiza análisis conceptuales, por ejemplo, define connotación y denotación del concepto de persona. No le compete brindar soluciones definitivas a los problemasmorales.
2. La ética aplicada analiza argumentos y estudia sus alcances y limitaciones. Por lo que no es de su interés decidir qué es lo que se debe hacer en casos particulares.
Por lo tanto, la éticaaplicada no propone soluciones a problemas morales.


Argumentos Encadenados.
La relación de encadenamiento consiste en hacer una secuencia de implicaciones entre dos o más premisas en las que unapremisa inicial puede hacer que se derive una conclusión .
Veamos el siguiente ejemplo:
Si llueve y no me protejo, me mojo. Si me mojo, me enfermo, si me enfermo no voy a la escuela. Dado que llueve yno me protejo, puedo concluir que no voy a la escuela.
En el argumento hay cuatro premisas y una conclusión. Si la ordenamos numéricamente, la secuencia sería la siguiente:
1.Si llueve y no me protejo,me mojo.
2.Si me mojo, me enfermo,
3.Si me enfermo, no voy a la escuela.
4.Dado que llueve y no me protejo.
5.Puedo concluir que no voy a la escuela.
Si revisamos la secuencia de implicaciones,...