Argumentos en contra de la adopción de responsabilidad social corporativa
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
Argumentos en contra de la adopción de responsabilidad social corporativa y la no aplicación de la ética empresarial
En una economía libre, la responsabilidad social de la empresa consisteexclusivamente en utilizar los recursos y realizar actividades orientadas a aumentar los beneficios, sin infringir las leyes ni las costumbres mercantiles.
La empresa se debe a los accionistas; losdirectivos deben velar por los intereses de éstos, distinguiendo claramente entre sus acciones benéficas como personas privadas y la utilización de recursos puestos por los accionistas en sus manos para suadministración, buscando la maximización de beneficios la empresa se concibe como un conjunto de recursos materiales y humanos dispuestos para, de forma eficiente, lograr la producción y distribuciónde bienes y servicios demandados por la sociedad.
En cuanto a la ética empresarial, se refiere a los aspectos morales que caracterizan las relaciones que mantienen las empresas con grupos de interés(trabajadores, clientes, proveedores, competidores…) o agentes sociales.
Algunos argumentos en contra de la RSE:
El sistema de mercado competitivo funciona eficientemente solo cuando lasorganizaciones se concentran en la actuación económica y subrayan los intereses de los accionistas. Este modelo asegura un uso óptimo de los recursos de la sociedad.
Como instituciones económicas, lasempresas deben especializarse en lo que saben hacer mejor: la producción eficiente de bienes y servicios. Las ganancias son una recompensa para el desempeño social efectivo.
La empresa no debe perseguirmetas sociales. Esa función debe dejarse en manos de otras instituciones en la sociedad.
Cualquier tentativa altruista en la RSE representa una asignación de los recursos de los accionistas que enrealidad deberían ser entregados como ganancias.
La empresa ejerce un gran poder económico. La RSE provocaría que las corporaciones tuvieran una influencia indebida sobre muchas otras actividades. Se...
En una economía libre, la responsabilidad social de la empresa consisteexclusivamente en utilizar los recursos y realizar actividades orientadas a aumentar los beneficios, sin infringir las leyes ni las costumbres mercantiles.
La empresa se debe a los accionistas; losdirectivos deben velar por los intereses de éstos, distinguiendo claramente entre sus acciones benéficas como personas privadas y la utilización de recursos puestos por los accionistas en sus manos para suadministración, buscando la maximización de beneficios la empresa se concibe como un conjunto de recursos materiales y humanos dispuestos para, de forma eficiente, lograr la producción y distribuciónde bienes y servicios demandados por la sociedad.
En cuanto a la ética empresarial, se refiere a los aspectos morales que caracterizan las relaciones que mantienen las empresas con grupos de interés(trabajadores, clientes, proveedores, competidores…) o agentes sociales.
Algunos argumentos en contra de la RSE:
El sistema de mercado competitivo funciona eficientemente solo cuando lasorganizaciones se concentran en la actuación económica y subrayan los intereses de los accionistas. Este modelo asegura un uso óptimo de los recursos de la sociedad.
Como instituciones económicas, lasempresas deben especializarse en lo que saben hacer mejor: la producción eficiente de bienes y servicios. Las ganancias son una recompensa para el desempeño social efectivo.
La empresa no debe perseguirmetas sociales. Esa función debe dejarse en manos de otras instituciones en la sociedad.
Cualquier tentativa altruista en la RSE representa una asignación de los recursos de los accionistas que enrealidad deberían ser entregados como ganancias.
La empresa ejerce un gran poder económico. La RSE provocaría que las corporaciones tuvieran una influencia indebida sobre muchas otras actividades. Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.