Argumentos en contra de la clonacion

Clonacion, argumentos en contra
Veamos, pues, en qué consiste clonar: es tanto como producir seres vivos, genéticamente idénticos a la célula de origen.
Antes de empezar a profundizar sobre el tema, creo necesario poder definir que es clonación. Bueno, la clonación es un procedimiento científico que consiste en obtener uno o varios individuos a partir de una célula somática o de un núcleo deotro individuo, de tal manera que los clones sean idénticos o casi idénticos al original.
Argumentos en contra de la clonación 1. Los estudios de acerca de la investigación de la clonación humana apenas está en sus comienzos, ya que, no hace mucho tiempo que se terminó el mapa completo del genoma humano, así como el desarrollo de tecnología necesaria para levarla a cabo. Las estadísticas predicenque de 1 de cada 277 clones humanos que se fueran a hacer, nacerían sin presentar anormalidades severas, lo que llevaría a la erradicación de 276 seres. 2. Los clones exitosos no llevarían una vida jurídicamente justa. Ninguna Constitución de algún país les brinda derechos humanos ni garantías individuales, porque estos se otorgan a partir de la concepción en el país, lo cual en un clon esto nopodría ser posible. Ni tampoco se les sentenciaría de la misma manera al momento de un juicio, porque no serían reconocidos como humanos ante un tribunal. 3. El clon viviría con trastornos psicológicos de identidad por saber que es una copia de otro, que de ser así, compartiría el mismo destino que el del humano original. Otro problema psicológico que tendría es el de la carencia de posesión de unafamilia biológica. Existiría un cierto nivel de discriminación por parte de las personas que los rodean, por verlos diferentes, ya que los tomarían como experimentos y no como humanos. | Referencias(Argumento 1) Nussbaum, M. C. y C. R. Sunstein, eds. 2000.Clones y clones: hechos y fantasías acerca de laclonación. Madrid, Cátedra.(Argumento 2 y 3) Comité de Expertos sobre Bioética y Clonación,Institutode Bioética. 1999. Informe sobre la clonación:en las fronteras de la vida. Aranjuez, Doce Calles.
Definitivamente, el debate de ambas modalidades sería un asunto de nunca acabar. Es por eso que no es mi intención profundizar mucho en el mismo, porque siempre los criterios serán contradictorios. Pero puedo concluir afirmando que, definitivamente la clonación altera el ciclo natural de lavida, afecta el derecho de intimidad genética que tiene cada ser humano. Pues como un método de reproducción, no sexual, atenta contra la ética, la moral y las buenas costumbres.
Hoy en día, vuelvo a repetir, la clonación humana está al alcance de nuestras manos, es prácticamente una realidad fehaciente, es por ello que nuestra legislación debe ampliarse al respecto, no ser tan mediocre ni tansomera; nuestras leyes deben estar preparadas para regular esta inminente realidad. Ya que no basta lo que hoy tenemos, lo previsto en el Art. 7 de la Ley General de Salud N° 26482, norma que prohíbe expresamente la clonación de seres humanos y el Art. 324 del Código Penal, que textualmente acota, “Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación genética, con la finalidad de clonar sereshumanos, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de seis (6) ni mayor de ocho (8) años e inhabilitación conforme al Art. 36, incisos 4 y 8”.

Definitivamente este tipo de prácticas deben ser reguladas, y es que en este tipo de experimentos hay muchas cosas en juego para que haya una total libertad, el principal sujeto involucrado es el hombre. Y es que si nos ponemos a pensarque sería del mundo si se diera plena libertad para practicar la clonación humana?.

Nos estaríamos enfrentando a un mundo en el cual reinaría la discriminación, pero ya no estaríamos hablando de la misma discriminación que hoy se practica, esa por raza, sexo, color de piel, religión, creencia, edad, entre otros; sino que nos estaríamos enfrentando a otro nivel, a la Discriminación por los...