argumentos en contra a la pena de muerte

La Pena De Muerte
“La Crueldad Legislada”
Texto De Opinión






Luisa Morales Lombana









Liceo Nuevos Horizontes
Ensayo
Deyson Villareal
Decimo
Bogotá D.C.
2014

La Pena De Muerte
“La Crueldad Legislada”
Capitulo VI
Verdugos, Medico y Jueces ¿Victimas o Victimarios?
Por Elías Neuman.
De las cosas que el gobierno y la sociedad se valen para hacer efectiva lapena mortal, recae daños sobre si mismas degradándolo, desde los hombres requeridos para este oficio; el verdugo necesita tener los sentimientos anestesiados para cometer tal acto, sin embargo hace cumplir la pena. La anterior, se da a reconocer en la edad media, principalmente a esos sectores de pobreza de los cuales salía aquel que hacia cumplir el castigo impuesto, probablemente por las ganasde superar esa pobreza y el hambre, con lo que podemos deducir que el gobierno daba las obligaciones y cargos de hacer cumplir la pena a aquellas personas que vivieran bajo las circunstancias de sordidez ya que ellas serian las únicas de hacer efectivo acto de tan alta gravedad.
Aquel castigo era el acto más fuerte, desagradable y aterrador que imponía la justicia imaginándonos eso, nos hacetransportar a los tiempos de Cristo, con Poncio Pilatos decidiendo quien “merecía” aquella pena tan atroz. En la edad media se escogía a verdugos arbitrariamente, por irónico que suene habían curas sacrificadores para delitos de sacrilegios, en los demás casos se escogían a personas con características sobre sus cargos o su migración, un buen ejemplo, el escogido para ser verdugo era el carnicero masantiguo en Amberes, y esas características variaban según los países. La gente denomina al verdugo como una persona fría, vil, sádica, vergonzante, insoportable y depresiva aun para si misma; según Víctor Hugo, el verdugo es un asesino legal que es recompensado por matar gente y lo hace sin vergüenza alguna.
El acto de castigo era tratado como un espectáculo de circo, usado con razones de lucro,por un lugar donde se pudiera presenciar todo con muy buena vista, además hasta la iglesia sacaba provecho de ello, pidiendo un diezmo por el alma del condenado como si cierto dinero fuera a ayudarlo lo cual no es convincente y al mi parecer beneficioso para la iglesia mas no para el castigado; sin embargo no todo era malo para el anterior, existían ciertas condiciones que si se cumplían duranteel momento de su ejecución este se salvaba de ella y quedaba libre. Al igual que en la mayoría de cargos, también habían verdugos corruptos, los que se dejaban sobornar y hacían que esas condiciones se cumplieran.
Antes del siglo XVIII el verdugo gozaba de su trabajo y era tratado con cierta diferencia en mi opinión algo baja y discriminativa pero no peor a la que se merecía un ser que su trabajoera matar a otros y que lo hacia con gusto. Este tenia que estudiar anatomía para poder ejercer su trabajo de un modo “impecable” y si lo hacia era cada vez mas reconocido hasta el punto de ser llamado de otros lugares para ejercer una ejecución y con su distinción venia siendo tratado como un señor distinguido con sus propias cosas , supongo que aquí ya ha superado su pobreza, al igual que cadavez estos tenían mas reconocimiento hacían que sus hijos también fuesen verdugos y esto a su vez se convertía en una dinastía, familias dedicadas al cargo de hacer cumplir la pena de muerte y acabar con los condenados; estas familias ya eran reconocidas en los diferentes lugares del mundo y le planteaban a los niños desde pequeños que tenían que ser de grandes, sin embargo estas dinastías sefueron terminando con la abolición de la pena, hasta el punto de que hubo un verdugo que no pudo ejecutar a condenado alguno por la abolición de la pena.
Según Barbero Santos un verdugo es un ser denigrante que goza de su trabajo ya que, tendrá cierta superioridad, que puede matar sabiendo que no tendrá que responder por sus actos, además de recibir un pago por ello, que con el tiempo ya no tendrá...