Argumentos Inductivos Y Deductivos
Páginas: 4 (762 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2015
Argumentos inductivos y deductivos
Es un acto de habla, esencialmente
pragmático, caracterizado por la
pretensión del hablante de llevar a
cabo una determinada finalidad.
Un
argumento es unasecuencia
de afirmaciones caracterizado
por una pretensión, la pretensión
de que una de ellas “se sigue”,
“se infiere”, “recibe apoyo” o
“recibe justificación” de las
restantes.
La
diferencia entrelos
argumentos inductivos y
deductivos radica en la
pretensión del hablante.
Los
deductivos se caracterizan
porque en ellos se pretende que
la verdad de las premisas, hace
segura la conclusión.En los
inductivos se pretende que las
premisas apoyan la conclusión
sólo en cierto grado.
Un
buen argumento es un
argumento formalmente
correcto, válido, que además es
materialmente correcto conpremisas verdaderas, entonces
se dice que es satisfactorio.
ARGUMENTO INDUCTIVO
En
estos argumentos la conclusión
contiene más información que las
premisas.
Se
pretende sólo que las premisasapoyan o justifican la conclusión en
cierto grado, que la verdad de las
premisas hace “probable” la
conclusión.
En los argumentos inductivos es posible
cualquier combinación de afirmacionesparticulares y generales.
Todos los presidentes peruanos son
varones. El próximo presidente será
varón.
Los argumentos inductivos son válidos si
es efectivamente satisfecha la pretensión
de que la verdad delas premisas hace
probable la conclusión.
INFERENCIA INDUCTIVA
Observamos que un trozo de papel azul
se vuelve rojo en contacto con un ácido
(Caso N° 1).
A continuación repetimos la misma
experiencia(Caso N° 2) y otra vez
(Casos Nos. 3, 4, 5, etc.).
Obtenemos
el
mismo
resultado,
extraemos la siguiente conclusión:
“Todos los papeles de tornasol azul se
vuelven rojos en contacto con un ácido”.
En
la práctica supone creer que
del conocimiento de los hechos,
directamente conocidos,
podemos pasar al conocimiento
de hipótesis, leyes o teorías.
En
un sentido estricto, tal como
la define...
Es un acto de habla, esencialmente
pragmático, caracterizado por la
pretensión del hablante de llevar a
cabo una determinada finalidad.
Un
argumento es unasecuencia
de afirmaciones caracterizado
por una pretensión, la pretensión
de que una de ellas “se sigue”,
“se infiere”, “recibe apoyo” o
“recibe justificación” de las
restantes.
La
diferencia entrelos
argumentos inductivos y
deductivos radica en la
pretensión del hablante.
Los
deductivos se caracterizan
porque en ellos se pretende que
la verdad de las premisas, hace
segura la conclusión.En los
inductivos se pretende que las
premisas apoyan la conclusión
sólo en cierto grado.
Un
buen argumento es un
argumento formalmente
correcto, válido, que además es
materialmente correcto conpremisas verdaderas, entonces
se dice que es satisfactorio.
ARGUMENTO INDUCTIVO
En
estos argumentos la conclusión
contiene más información que las
premisas.
Se
pretende sólo que las premisasapoyan o justifican la conclusión en
cierto grado, que la verdad de las
premisas hace “probable” la
conclusión.
En los argumentos inductivos es posible
cualquier combinación de afirmacionesparticulares y generales.
Todos los presidentes peruanos son
varones. El próximo presidente será
varón.
Los argumentos inductivos son válidos si
es efectivamente satisfecha la pretensión
de que la verdad delas premisas hace
probable la conclusión.
INFERENCIA INDUCTIVA
Observamos que un trozo de papel azul
se vuelve rojo en contacto con un ácido
(Caso N° 1).
A continuación repetimos la misma
experiencia(Caso N° 2) y otra vez
(Casos Nos. 3, 4, 5, etc.).
Obtenemos
el
mismo
resultado,
extraemos la siguiente conclusión:
“Todos los papeles de tornasol azul se
vuelven rojos en contacto con un ácido”.
En
la práctica supone creer que
del conocimiento de los hechos,
directamente conocidos,
podemos pasar al conocimiento
de hipótesis, leyes o teorías.
En
un sentido estricto, tal como
la define...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.