Argumentos la calle Morgue

ANÁLISIS DEL TESTIMONIO

Nombre: Luisa Fernanda Pérez Obando Código: 9312210735
Profesor: Cristian Matusan
Tema: Razonamientos argumentativos.

Los crímenes de la calle Morgue Edgar Allan Poe

Hechos: En una casa ubicada en la Rue Morgue en el cuarto piso habitaban madame L’Espanaye y su hija mademoiselle L’Espanaye, víctimas de un doble asesinato los vecinoscuentan que escucharon varias voces que venían de la parte superior de la casa, se dirigieron para saber lo que había sucedido, tuvieron que forzar la puerta ya que esta estaba forzada por dentro al entrar se toparon con una habitación en total desorden los muebles rasgados y como si hubiesen sido lanzados, evidencia traza de las víctimas como cabello, una navaja esto totalmente cubierto de sangre, enel piso se pudo observar napoleones, un aro de topacio, tres cucharas de grandes de plata, tres un poco más pequeñas de metal y dos sacos que contenían cuatro mil francos en oro aparentemente rapiñados, se descubrió una caja fuerte de hierro abierta, bacía y con la llave en la cerradura, en la chimenea por la cantidad de hollín que había se descubrió el cuerpo sin vida de la hija mademoiselleL’Espanaye, se encontraba tibio y con notables características de haber sido metido a la fuerza por la forma en que se encontró la cabeza hacia abajo, según el examen que le hicieron pos mortem se presentaban varias excoriaciones producida por la ultra violencia a la que fue sometida, en el rostro presento profundos rasguños, presento estrangulamiento por las heridas de contusión y arañazos en elcuello, el cuerpo de la madre madame L’Espanaye a través de la minuciosa búsqueda por parte de los agentes y los vecinos fue hallada en un patio en la parte posterior del edificio se pudo observar su cuerpo sin vida degollado y mutilado al hacer el levantamiento de cadáver por la forma tan brutal de asesinarla su cabeza se desprendió del cuerpo.

Nota: no se ha encontrado pista que permitaesclarecer el hecho que relacione víctima, victimario y lugar de los hechos, el paso a seguir es tomar el testimonio que pueda guiar la investigación.

Argumentos:
Argumento deductivo: Medico Paul Dumas manifiesta que:
Premisa mayor: “ en la región del estómago se descubrió una gran contusión”

Premisa menor: “producida aparentemente por la presión de una rodilla”

Conclusión: mademoiselle L’Espanayehabía sido estrangulada por una o varias personas.
Es un argumento deductivo porque contiene premisa mayor indica que hubo una contusión en el estómago, en la premisa menor afirma que fue producida por una rodilla conclusión las rodillas son de las personas por ende fue estrangulada por la rodilla de una o varias personas dejándole una contusión en el estómago.

Argumento inductivo: PolicíaIsidore Muset manifiesta que:
Premisa 1: “oyó dos voces que discutían con fuerza y agriamente; una de ellas; una era ruda y la otra mucho más aguda y muy extraña”

Premisa 2: “pudo entender algunas palabras provenientes de la primera voz, que correspondían a un francés.


Premisa 3: “estaba seguro que no pertenecía a la voz de una mujer”

Conclusión: “la voz más aguda era la de un extranjero”
Eneste razonamiento inductivo se puede ver como el policía analiza los diferentes tipos de voz hasta llegar a generalizar que es un extranjero sin poder decir si es hombre o mujer.

Argumento Inductivo: Platero Henri Duval manifiesta que:
Premisa 1: “piensa que la voz más aguda pertenecía a un italiano”

Premisa 2: “Esta seguro que no se trata de un francés”


Premisa 3: “no puede asegurar que setrata de una voz masculina”

Conclusión: Pudo ser la de una mujer.
Este testigo llega a su conclusión partiendo del análisis de probabilidad, de si puede ser una mujer o no descartando otras posibilidades.

Argumento Inductivo: Sastre William Bird manifiesta que:
Premisa 1: “la voz aguda era muy fuerte, mucho más que la voz ruda”

Premisa 2: “está seguro que no se trataba de la voz de un inglés”...