Argumentos Multa Diot

ARGUMENTO MULTA DE DIOT
Hola a todos
estaba esperando que Lobo le diera un vistazo a esto pero no lo veo por ningun lado, mi estimado Lobo, echale una revisadita y si sirve comentalo y si no tambien te agradezco que lo comentes para que no pierdan el tiempo impugnando, repito, esto es unicamente para multas A REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD de DIOT las de incumplimiento proceden.
PRIMERO.Violación a lo dispuesto por el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación en relación con el 16 Constitucional, en cuanto a la indebida fundamentación y motivación de la resolución
en cuestión por las siguientes consideraciones.
Tutela al ordenar el primer párrafo del artículo 16 de la Carta Magna:
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, papeles o posesiones, sino en virtudde mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Por su parte el ordinal 38 fracciones IV del Código Fiscal Federal, dispone lo siguiente:
Los actos administrativos que se deban de notificar deberán tener por lo menos los siguientes requisitos:

IV. Estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate.Es bien sabido ya por ser de explorado derecho que cuando el precepto Constitucional de cuenta prevé que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles, posesiones y derechos sino en virtud de Mandamiento Escrito de Autoridad Competente en que se funde y motive la causa legal del Procedimiento, por una parte, se encuentra exigiendo a las Autoridades Estatales que expresentodos y cada uno de los preceptos que sirvan de apoyo a las Resoluciones que emitan, es decir, tanto en los que se sustente su Competencia Material y Espacial como aquellos de carácter Sustantivo y Adjetivo que sean específicamente aplicables, y por la otra, que precisen las circunstancias especiales, razones particulares ó causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la Actuaciónrelativa, siendo necesario además que exista una adecuación entre los motivos aducidos y las disposiciones invocadas, esto es, que efectivamente se configuren en el caso concreto las hipótesis normativas.
Dichas exigencias son necesarias para efectos de otorgar en todo momento a los Gobernados una Seguridad y Certeza Jurídica de que los Actos de las Autoridades son validos por haber sido desplegados óemitidos en forma, tiempo y lugar correctos, en caso contrario lógicamente se dejaría a estos en estado de completa indefensión
En el caso que nos atañe, el crédito impugnado carece de todo fundamento legal además de ser arbitrario e ilegal y pretender que mi representada efectúe el pago del mismo, en cantidad por demás exorbitante, y de igual forma improcedente, ya que la autoridad alfundamentarse para emitir el citado proveído cita el artículo 81 fracción XXVI del Código Fiscal de la Federación, el cual a la letra dice:

Artículo 81.- Son infracciones relacionadas con la obligación de pago de las contribuciones, así como de presentación de declaraciones, solicitudes, documentación, avisos, información o expedir constancias:

XXVI.- No proporcionar la información a que se refierela fracción VIII del artículo 32 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado a través de los medios, formatos electrónicos y plazos establecidos en dicha Ley, o presentarla incompleta o con errores.
A manera de vislumbrar lo que efectivamente es una infracción contenida dentro del artículo 81 del Código Fiscal de la Federación en la fracción XXVI, misma en la que se fundamenta la autoridad paraemitir la sanción que ahora se recurre, me permito desglosar cual es la infracción que se comete de acuerdo con el Artículo 81 del citado Código.

1.- No proporcionar la información a que se refiere la fracción VIII del artículo 32 de La Ley del Impuesto al Valor Agregado (llámese Declaración Informativa de Operaciones con Terceros)
2.-Presentarla incompleta.
3.-Presentarla con errores.

La...