Argumentos Sobre 12 Hombres Furiosos

12 Hombres sin Piedad
1.-Determinar a los argumentos empleados y a cada uno de los jurados con la intención de condenar o absolver al reo, mencionar que tipo de argumentos o falacias emplearon.
Aparentemente todos menos uno estaba con la certeza de que el chico de 18 años era culpable de homicidio en primer grado , sumado a esto la ansiedad de querer irse por factores climáticos,virales y actividades recreacionales, pero lamentablemente no había unanimidad requisito clave que da el juez para tomar un decisión y para que puedan retirarse, se observa una deficiencia argumentativa por los 11 jurados que no dan razones o pruebas para su decisión a continuación un breve resumen y argumentación de cada jurado (solo se les conoce por los números mas no por sus nombres)Jurado que en la primera votación, da su voto culpable

Jurado que en la primera votación, da su voto culpable

Falacia Ad populum
Falacia Ad populum
Jurado 1: Es el presidente del jurado, trata de ser muy formal, accesible con las normas de convivencia nada rígido con las votaciones es respetado hasta cierto punto.


Jurado que en la segunda votación (secreta) dasu voto: culpable
Jurado que en una cuarta votación, da su voto a; culpable
No teniendo ningún tipo de argumento lo único que le interesa es llegar a una unanimidad ya sea de culpabilidad o inocencia.
Argumento por razonamiento deductivo
Argumento por razonamiento deductivo
Jurado 2: Hombre tímido cree que es culpable dice que nadie demostró lo contrario, El cree que alguien debióhacerlo duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia además indica en su argumento,
El chico mide 1.70cm, el padre 1.85cm no es fácil apuñalarle al pecho a alguien que te saca 15 centímetros
El chico mide 1.70cm, el padre 1.85cm no es fácil apuñalarle al pecho a alguien que te saca 15 centímetros


Jurado que en la primera votación, da su voto culpableJurado que en la segunda votación (secreta) da su voto: culpable
Jurado que en una cuarta votación, da su voto; inocente porque tiene una duda razonable

El viejo que vivía debajo de donde se cometió el crimen Quien oyó una pelea a las 12:10 y escucho al chico decir TE MATARE luego oyó desplomarse el cuerpo corrió a la puerta y vio al chico bajar las escaleras, llamando seguidamente ala policía.

El viejo que vivía debajo de donde se cometió el crimen Quien oyó una pelea a las 12:10 y escucho al chico decir TE MATARE luego oyó desplomarse el cuerpo corrió a la puerta y vio al chico bajar las escaleras, llamando seguidamente a la policía.

 Jurado 3: muy fuerte, rudo y testarudo, según él no le mueven sentimientos personales tiene como respaldo a su votaciónel argumento siguiente:
Argumento por los hechos

Argumento por los hechos


También tiene al forense que dijo que el hombre había muerto sobre la media noche, también indica que el muchacho ya no es un niño que este ya tiene 18 años.
Pero cae en contradicción cuando él le dice al jurado numero 8 TE MATARE y este le dice no lo estará diciendo en serio.
Jurado que en la primeravotación, da su voto culpable
Jurado que en la segunda votación (secreta) da su voto: culpable
Jurado que en una cuarta votación, da su voto a; culpable

Argumento por los hechos

Argumento por los hechos

Cuando se cometió el crimen, él estaba en el cine y una hora después ni se acordaba en nombre de la película además nadie lo vio entrar ni salir
Cuando se cometió el crimen, élestaba en el cine y una hora después ni se acordaba en nombre de la película además nadie lo vio entrar ni salir
Jurado 4: Hombre de buena posición económica, se desenvuelve y habla con elegancia, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto indica que la versión del chico es pura fantasía porque este dijo que


Argumentación por el precedente
Argumentación por el precedente
Indica...