argumentos a favor del aborto terapeutico


Investigación Documental:

“El Aborto Terapéutico”
























Índice.

1. Portada pág. 1

2. Índice pág.2

3. Introducción pág.3

4. Argumentación pág.4

5. Conclusión pág.6

6. Bibliografía pág.7














Introducción.

A lo largo de este informe tendremos el propósito de convencer alo los receptores que el aborto terapéutico debe ser legalizado en Chile, ya que, este es justificado por razones médicas justas. Basándonos en estudios legales por ejemplo de la Escuela de Medicina. Pontificia Universidad Católica de Chile.1998;27:34-37,























Argumentación.

INTRODUCCIÓN, Sergio Alarcón Blondell:
Primero comenzaremos definiendoalgunos puntos clave para comprender correctamente este debate:
Aborto terapéutico: Es aquella interrupción voluntaria de un embarazo por motivos de riesgo vital para la madre o el feto
Causas médicas que ameritan en aborto terapéutico:
Riesgo grave para la vida de la madre, cuando la continuación del embarazo o el parto significan un riesgo grave para la vida de la madre;
Para salvaguardar lasalud física o mental de la madre, cuando éstas están amenazadas por el embarazo o por el parto;
Riesgo de enfermedad congénita o genética, para evitar el nacimiento de un niño con una enfermedad congénita o genética grave que es fatal o que le condena a padecimientos o discapacidades muy graves.
Reducción de embriones o fetos en embarazos múltiples, hasta un número que haga el riesgo aceptable yel embarazo viable.
Riesgo grave para la vida del hijo, cuando la continuación del embarazo o el parto significan un riesgo grave para la vida del hijo, ya sea porque viene con una malformación, o tiene un alto riesgo de vida cuando nazca

ARGUMENTACIÓN, Anyi Roldán Galindo:
Quisiera citar textualmente a la senadora de la Región de Atacama Isabel Allende, ya que, sus palabras demuestran laviva realidad de la opinión de una mujer sobre los derechos de las mujeres
Las mujeres somos seres humanos que tenemos cuerpo y derechos sobre éstos, y esperamos que se respeten nuestras decisiones.
Cuesta no sentirse un tanto violentada con opiniones que legítimamente son distintas, pero resulta impactante recordar las palabras del Senador Jaime Guzmán, defendiendo la eliminación del abortoterapéutico de nuestra legislación, al decir que: "La madre debe tener al hijo aunque este salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación, o aunque de tenerlo, derive en su muerte cualquiera sea el dolor que ello acarree pues constituye, precisamente lo que Dios ha impuesto al ser humano".-que acaso Dios no dice “cuídate que yo te cuidare”- Pienso que esta no es unadecisión que deba tomar el Estado. Difícilmente se pueden sustituir las creencias de una mujer y nadie se puede arrogar su lugar en sus sentimientos y en su razón, frente a la decisión que ella tome. Ninguna mujer desea hacerse un aborto. Pero, tenemos derechos, y tenemos que legislar para poder garantizar que esa mujer pueda proteger su vida, pueda interrumpir un embarazo inviable y no sufraescarnio público por optar abortar a raíz de una violación.
Tenemos que ser más sinceros y abordar el tema del aborto abierta y transparentemente. No estamos discutiendo sobre el aborto en general. Estamos discutiendo una legislación que tiene nombre y apellido y se llama "aborto terapéutico", nombre que estimo está mal puesto porque lo que corresponde es hablar de una interrupción del embarazo.Por estas razones, por la dignidad de la mujer, por sus derechos, por su autonomía, y para que tengamos la posibilidad de continuar debatiendo y legislando en una materia que nos compete a todos, mujeres y hombres, SI, votaré a favor de legislar sobre el aborto terapéutico.
-Sobre la visión del comienzo de la vida, Claudia Dides, vocera de MILES e investigadora de la Universidad Central, explica...