Argumentos a favor del aborto
Páginas: 5 (1145 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2015
Argumentos a favor del aborto
Científicos y Jurídicos
El núcleo de los argumentos a favor del aborto dice que el resultado de la concepción no sería de inmediato un ser humano, sino sólo a partir de un momento determinado posterior. ¿Qué momento es aquél? Parece algo que sólo la ley está en condiciones de resolver, justificada por ciertos veredictos “científicos” altamente cuestionables. Elpunto es que, cualquiera sea la fecha en que “surge” un ser humano, la frontera entre lo “humano” y lo “prehumano” resulta una arbitrariedad absoluta e indesmentible. A este respecto surgen dos problemas.
El primero de los argumentos a favor del aborto es el fundamento de la fecha fronteriza, sea tal o cual. Recalcando nuevamente que siempre se trata de una arbitrariedad, pareciera imponerse laidea de que sería a partir del día 14° que el producto de la concepción se transformaría en un ser humano, debido a tener ya visible o identificable el sistema nervioso. Pero tal como esta “justificación”, cabe cualquier otra, igualmente removible. Pendería así de un elemento muy frágil y cambiante el momento en que se empieza a ser sujeto de derechos: el acuerdo manifestado a través de la ley.Curioso que sea precisamente la ley la que graciosamente “con- ceda” la calidad de persona, siendo que los Derechos Humanos justamente pretenden imponerse o estar por encima de ella con el fin de evitar sus posibles arbitrariedades. Es decir, nos encontramos frente a una situación circular, en que aquello que existe y se invoca para proteger de la ley abusiva —los Derechos Humanos— tiene su punto denacimiento en esa misma ley. Así, entonces, ¿quién está realmente a un nivel más alto? El asunto es importante porque, con igual facilidad, podría esa misma ley convertirse en el “certificado de defunción” de los Derechos Humanos, como en el caso de la eutanasia.
El comienzo de una nueva vida
¿Cuándo empieza la vida? Para muchos de ellos no existe duda alguna, la vida humana empiezadesde la concepción. Sobre este punto, en la actualidad existe un gran debate al respecto en el campo médico, filosófico y en el Derecho.
La verdad, incluso si llegáramos afirmar que la vida humana no empieza desde la concepción, damos paso a un debate algo más complejo, ¿dónde empieza entonces? Para la respuesta a esa pregunta no debemos caer en ni uno de los dos extremos: el de la protección de unconjunto de células por sobre la dignidad e integridad de una mujer y el del materialismo puro que deja caer a ese potencial ser humano a la calidad de objeto. Intentemos llegar a una conclusión racional.
Al finalizar la primera semana, el blastocisto (masa esférica de células) recién llega a las Trompas de Falopio, es recién a partir de la cuarta semana que empieza a crecer. A los 30 días, hastaa un experto le costaría decir a simple vista si este embrión se convertirá en un ser humano.
Luego de seis semanas el embrión pasa a medir DOS CENTÍMETROS y es en la octava semana, esto es, al finalizar los dos meses, que el embrión pasa a llamarse feto y es ahí, donde considero que podría empezar la vida humana, ya que a la novena semana empieza a realizar sus primeros movimientos, pierde laapariencia asexuada, sus órganos empiezan a desarrollarse y la placenta funciona perfectamente, el feto ya no es tan vulnerable, aumenta su resistencia y disminuye el riesgo de aborto.
¿Por qué estamos a favor del aborto?
En primer lugar estoy a favor del aborto porque un embrión en las fases tempranas del embarazo no es un ser humano, es tan solo un puñado de células.
En segundo lugar,destacamos los casos de aquellas mujeres que han sido violadas y nos preguntamos ¿se pondrán en el lugar de ellas las personas que las sindican de asesinas e inmorales? ¿Se les pasará por su mente en algún minuto qué sentirá una mujer abusada con un ser en su interior que es fruto de esa horrible agresión? Por supuesto que no se toman la molestia de pensar en la mujer, sino sólo en su sesgada...
Científicos y Jurídicos
El núcleo de los argumentos a favor del aborto dice que el resultado de la concepción no sería de inmediato un ser humano, sino sólo a partir de un momento determinado posterior. ¿Qué momento es aquél? Parece algo que sólo la ley está en condiciones de resolver, justificada por ciertos veredictos “científicos” altamente cuestionables. Elpunto es que, cualquiera sea la fecha en que “surge” un ser humano, la frontera entre lo “humano” y lo “prehumano” resulta una arbitrariedad absoluta e indesmentible. A este respecto surgen dos problemas.
El primero de los argumentos a favor del aborto es el fundamento de la fecha fronteriza, sea tal o cual. Recalcando nuevamente que siempre se trata de una arbitrariedad, pareciera imponerse laidea de que sería a partir del día 14° que el producto de la concepción se transformaría en un ser humano, debido a tener ya visible o identificable el sistema nervioso. Pero tal como esta “justificación”, cabe cualquier otra, igualmente removible. Pendería así de un elemento muy frágil y cambiante el momento en que se empieza a ser sujeto de derechos: el acuerdo manifestado a través de la ley.Curioso que sea precisamente la ley la que graciosamente “con- ceda” la calidad de persona, siendo que los Derechos Humanos justamente pretenden imponerse o estar por encima de ella con el fin de evitar sus posibles arbitrariedades. Es decir, nos encontramos frente a una situación circular, en que aquello que existe y se invoca para proteger de la ley abusiva —los Derechos Humanos— tiene su punto denacimiento en esa misma ley. Así, entonces, ¿quién está realmente a un nivel más alto? El asunto es importante porque, con igual facilidad, podría esa misma ley convertirse en el “certificado de defunción” de los Derechos Humanos, como en el caso de la eutanasia.
El comienzo de una nueva vida
¿Cuándo empieza la vida? Para muchos de ellos no existe duda alguna, la vida humana empiezadesde la concepción. Sobre este punto, en la actualidad existe un gran debate al respecto en el campo médico, filosófico y en el Derecho.
La verdad, incluso si llegáramos afirmar que la vida humana no empieza desde la concepción, damos paso a un debate algo más complejo, ¿dónde empieza entonces? Para la respuesta a esa pregunta no debemos caer en ni uno de los dos extremos: el de la protección de unconjunto de células por sobre la dignidad e integridad de una mujer y el del materialismo puro que deja caer a ese potencial ser humano a la calidad de objeto. Intentemos llegar a una conclusión racional.
Al finalizar la primera semana, el blastocisto (masa esférica de células) recién llega a las Trompas de Falopio, es recién a partir de la cuarta semana que empieza a crecer. A los 30 días, hastaa un experto le costaría decir a simple vista si este embrión se convertirá en un ser humano.
Luego de seis semanas el embrión pasa a medir DOS CENTÍMETROS y es en la octava semana, esto es, al finalizar los dos meses, que el embrión pasa a llamarse feto y es ahí, donde considero que podría empezar la vida humana, ya que a la novena semana empieza a realizar sus primeros movimientos, pierde laapariencia asexuada, sus órganos empiezan a desarrollarse y la placenta funciona perfectamente, el feto ya no es tan vulnerable, aumenta su resistencia y disminuye el riesgo de aborto.
¿Por qué estamos a favor del aborto?
En primer lugar estoy a favor del aborto porque un embrión en las fases tempranas del embarazo no es un ser humano, es tan solo un puñado de células.
En segundo lugar,destacamos los casos de aquellas mujeres que han sido violadas y nos preguntamos ¿se pondrán en el lugar de ellas las personas que las sindican de asesinas e inmorales? ¿Se les pasará por su mente en algún minuto qué sentirá una mujer abusada con un ser en su interior que es fruto de esa horrible agresión? Por supuesto que no se toman la molestia de pensar en la mujer, sino sólo en su sesgada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.