Argumentos a favor y en contra de la educación laica

b) Argumentos a favor y en contra de la educación laica.

ARGUMENTOS EN CONTRA
• El hecho de asociar la religión a la enseñanza es asociar el error a la verdad.
• Las escuelascatólicas han sido simplemente un medio para preparar a las generaciones venideras contra el credo liberal.
• Estado neutral en asuntos de la Iglesia, debe permanecer también neutral encuestiones de enseñanza.
• Religión católica única del Estado.
• No podía haber libertad de enseñanza, porque solo el clero podía enseñar.

ARGUMENTOS A FAVOR
•Libertad deenseñanza absoluta para que tome participación en ella el clero con sus ideas rancias y retrospectivas, no formaremos generaciones nuevas de hombres intelectuales sensatos, si no que recibiránde nosotros la herencia del fanatismo, de principios insanos y surgirán más tarde otras contiendas que ensangrentaran de nuevo la patria.
•La libertad de enseñanza, es un derivadodirecto de la libertad de opinión, de esa libertad que, para la autonomía de la persona humana, es la más intocable.
•El hombre tiene absoluto derecho de pensar y creer interiormentetodo lo que quiera y todo lo que le plazca, el estado puede y debe impartir enseñanza elemental y que esta debe ser en los establecimientos oficiales laica y gratuita.
•El Pueblomexicano seguirá tan ignorante, supersticioso y enteramente apegado a sus antiguas creencias y sus antiguas costumbres, si no se le educa. Y es que la educación religiosa no es verdad quese dé por locuras, no es verdad que se dé en las iglesias. La educación religiosa se presenta en el hogar
•La libertad de enseñanza más amplia debe existir en nuestra República, peropor otro lado, el Gobierno debe sembrar por todos los rincones del territorio nacional escuelas laicas que, en leal competencia, venzan a las del clero. la educación de la niñez.