ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA SOBRE LA PENA DE MUERTE

ARGUMENTOS HECHOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE
*La pena de muerte, dicen los abolicionistas, implica un mal irreparable, y la sociedad en caso de un error judicial, siempre posible, no podría ofrecer la reparación debida de la víctima; es ineficaz porque la criminalidad no disminuye en los países que la mantienen; y no es necesaria porque hay otros medios que permiten defenderse delcriminal mientas dure su vida.
*Los sostenedores de la pena de muerte dicen que es eficaz, porque se la tiene, y representa, por tanto, un freno contra las malas pasiones. Es irreparable, es cierto, pero los errores judiciales son cada día menos frecuentes, debiendo tenerse también en consideración que en rigor ninguna pena aplicada por error es reparable.
*Laurent resume muy bien losargumentos hechos a favor y en contra:
-Argumento contrarios:
1) La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error;
2) La Inviolabilidad de la vida humana;
3) La irresponsabilidad de los criminales (que son impulsivos o enfermos);
4) La falibilidad de los jueces;
5) La pena de muerte impide toda enmienda posible del condenado;
6) Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangrellama a la sangre);
7) La pena de muerte atenta contra la dignidad humana;
8) La pena de muerte sirve de reclamo al criminal y excita el espíritu de imitación de los candidatos al crimen;
9) Esta pena es contraria al progreso de las costumbres;
10) Esta pena es inútil porque:
a- Ella no es ejemplar: Ningún asesino ha sido detenido en el camino del crimen por el pensamiento del castigo supremo.b- Ella no es bastante severa. (El gran criminal no carece de valentía y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso).
-Argumentos favorables:
1. La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo que un instrumento de sanción moral;
2. La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la pena de muerte hacen que esta última seaindispensable;
3. Esta pena es justa, es decir, proporcionada al delito;
a. Es temida por los malhechores;
b. Es temida por el público en general;
c. Todo proyecto de supresión aumenta la audacia de los malhechores;
d. Contradicción entre los actos y las teorías de ciertos abolicionistas.
4. Esta pena es necesaria:
5. Existencia inmemorial de la pena de muerte;
6. Argumento lombrosiano sacado dela idea de la eliminación forzada de todo elemento peligroso para la seguridad social.
_______________________________________________-
Hasta la fecha, 97 Estados han abolido la pena de muerte para todos los delitos. Otras ocho personas han abolido sólo para los delitos comunes, mientras que 35 estados respeten una moratoria de las ejecuciones durante al menos diez años. En 2013, sigue habiendo58 países y territorios donde aún se aplica la pena de muerte. Durante el año 2011, 676 ejecuciones se llevaron a cabo en 23 estados, un aumento significativo frente a las 527 ejecuciones en el año anterior.
De los 58 estados que mantienen la pena de muerte en su sistema legal, aparte de algunas democracias, como Estados Unidos o Japón, las sentencias de muerte se producen principalmente en lospaíses con regímenes autoritarios. Con el 21% de las ejecuciones en el mundo y un Estado abolicionista (Djibouti), MENA (Oriente Medio - Norte de África) es la segunda región para practicar más ejecuciones después de Asia. Sin embargo, la situación varía de un país a otro. Si sucesivas ejecuciones en Arabia Saudita, Iraq, Irán y Yemen, una tendencia hacia la reducción del número de ejecuciones y laadopción de reformas penales favorables para el movimiento abolicionista se observa en otros países (Argelia, Líbano, Marruecos, Túnez). China y Corea del Norte, por lo tanto, complementan este los países retencionistas principales.
Los gobiernos que mantienen la pena capital consideran que se trata de una competencia de la legislación nacional. En realidad, la aplicación de la pena de muerte...