Argumentos y Falacias

Argumento
La palabra argumento (del latín argumentum): prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio.1 Se aplica a un discurso con referencia a un contenido que se dirige al interlocutor con finalidades diferentes:
* Como discurso dirigido a la persuasión2 como motivación para promover o proponer una determinada acción.La cualidad fundamental de un argumento es la consistencia y coherencia, entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera sentido o significación de alguna de las formas siguientes:
* Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido.* Como esquema lógico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradicción.
* Como función lógico-matemática = consistencia y coherencia con el hecho de “ser algo real” frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o una situación posible en un determinado marco teórico que justifica la función.
* Como finalidad de acción = consistencia o coherenciacon otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivación a actuar de determinada manera.

ARGUMENTOS VALIDOS

 Lo que hace que podamos hablar de razonamiento es la relación que existe entre los enunciados que llamamos premisas y la conclusión. La transición o movimiento desde las premisas hasta la conclusión, es decir, la conexión lógica entre laspremisas y la conclusión, es la inferencia sobre la que descansa el argumento. Según sea la relación cabe hablar de razonamientos válidos o inválido, correctos o incorrectos, bien construidos o mal construidos.  Verdad y  validez son dos conceptos independientes. La verdad es una propiedad de los enunciados, y un enunciado (o una proposición) es verdadero, cuando hay una correspondencia entre larealidad y el enunciado. Sólo los enunciados del tipo "Sócrates es un hombre" o " "El fruto de las encinas son las manzanas" , pueden ser verdaderos o falsos. La validez de un argumento depende de la relación de consecuencia lógica entre las premisas y la conclusión.   Cuando es a la vez formalmente válido y materialmente adecuado (sus premisas y su conclusión son verdaderas) se dice que es unargumento sólido.
Ejemplo (1):
Si Picasso nació en Málaga (p), entonces no es cierto que naciera en Francia (¬ q). Pero, Picasso no nació en Francia (¬ q). Por tanto, nació en Málaga (p).
ARGUMENTOS VÁLIDOS O INVÁLIDOS
1. Considere el siguiente argumento:
_ Todos los borogroves son kismis, si alguien tirila.
_ Nito tirila y Pac es un borogrove.
_ Por lo tanto, Pac es un kismi.
a) El argumentoes lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
2. Considere el siguiente argumento:
_ Todos le tienen miedo a Drácula.
_ Drácula sólo le tiene miedo a William.
_ Por lo tanto, William es Drácula.
a) El argumento es lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
3. Considere el siguiente argumento:
_ Si hoy es jueves entonces mañana será viernes.
_ Mañana seráviernes.
_ Por lo tanto, hoy es jueves.
a) El argumento es lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
4. Considere el siguiente argumento:
_ Juan es hermano de todos los hermanos de Roberto.
_ Juan no es hermano de sí mismo.
_ Por lo tanto, Juan no es hermano de Roberto.
a) El argumento es lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
2
5. Considere elsiguiente argumento:
_ X es un número menor que todos los números menores que Y.
_ X no es menor que X.
_ Por lo tanto, X no es menor que Y.
a) El argumento es lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
6. Considere el siguiente argumento:
_ Algunos humanos son mexicanos.
_ Algunos mexicanos fuman.
_ Por lo tanto, Algunos humanos fuman.
a) El argumento es lógicamente válido...