Argumentos y Falacias
Páginas: 3 (719 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2011
ARGUMENTOS Y FALACIAS
Véanse algunos tipos de razones o argumentos que debe incluir un ensayo para respaldar adecuadamente la tesis:
1. Argumento de autoridad: es el más frecuente y consisteen mencionar obras y autores expertos conocedores del tema. Este argumento sirve para hacer admitir la tesis. Las autoridades que se invocan son muy variadas: a veces será una obra o un autorpreciso, en otras ocasiones serán ciertas categorías de hombres: los sabios, los filósofos, los padres de la Iglesia, los profetas, un escritor; a veces la autoridad será impersonal: la tradición, la física,la Biblia, el auditorio mismo, etc.
2. Argumento ad hominem: argumento que se basa en el mundo específico del protagonista (sus opiniones, creencias y posturas) desde donde valora el temaexpuesto. Un ensayo basado únicamente en estos argumentos puede llegar a carecer de credibilidad pues se torna exclusivamente subjetivo.
3. Argumento por consecuencia: es aquel que resalta lasconsecuencias negativas o positivas (pros y contras) que pueden derivarse de una situación.
4. Argumento por ejemplificación: consiste en la mención de casos, situaciones y hechos precisos quepermitan respaldar la tesis a partir de realidades concretas que se vivan en la vida social.
Ahora bien, en ocasiones los autores utilizan estrategias erradas al momento de respaldar su tesis. Esto lohacen con la intención de llevar al lector a la confusión, a la dispersión de las razones o a conclusiones equivocadas, en estos casos no se habla de argumentos sino de errores o falacias. Lasfalacias más comunes son:
1. Falacia ad personam: cuando la razón no se refiere al contenido del razonamiento sino que ejerce presión sobre las personas con miras a desprestigiar a los posiblesoponentes a la idea expuesta. Se muestra a través de epítetos despectivos referidos a defectos físicos, sobrenombres, estereotipos sociales y demás palabras que se empleen como burla.
2. Falacia por...
Véanse algunos tipos de razones o argumentos que debe incluir un ensayo para respaldar adecuadamente la tesis:
1. Argumento de autoridad: es el más frecuente y consisteen mencionar obras y autores expertos conocedores del tema. Este argumento sirve para hacer admitir la tesis. Las autoridades que se invocan son muy variadas: a veces será una obra o un autorpreciso, en otras ocasiones serán ciertas categorías de hombres: los sabios, los filósofos, los padres de la Iglesia, los profetas, un escritor; a veces la autoridad será impersonal: la tradición, la física,la Biblia, el auditorio mismo, etc.
2. Argumento ad hominem: argumento que se basa en el mundo específico del protagonista (sus opiniones, creencias y posturas) desde donde valora el temaexpuesto. Un ensayo basado únicamente en estos argumentos puede llegar a carecer de credibilidad pues se torna exclusivamente subjetivo.
3. Argumento por consecuencia: es aquel que resalta lasconsecuencias negativas o positivas (pros y contras) que pueden derivarse de una situación.
4. Argumento por ejemplificación: consiste en la mención de casos, situaciones y hechos precisos quepermitan respaldar la tesis a partir de realidades concretas que se vivan en la vida social.
Ahora bien, en ocasiones los autores utilizan estrategias erradas al momento de respaldar su tesis. Esto lohacen con la intención de llevar al lector a la confusión, a la dispersión de las razones o a conclusiones equivocadas, en estos casos no se habla de argumentos sino de errores o falacias. Lasfalacias más comunes son:
1. Falacia ad personam: cuando la razón no se refiere al contenido del razonamiento sino que ejerce presión sobre las personas con miras a desprestigiar a los posiblesoponentes a la idea expuesta. Se muestra a través de epítetos despectivos referidos a defectos físicos, sobrenombres, estereotipos sociales y demás palabras que se empleen como burla.
2. Falacia por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.