Argumentos
Páginas: 12 (2985 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
Criterio gramatical:
Argumentos semántico y a contrario.
Argumento semántico. Este argumento se emplea, cuando existe una duda por indeterminaciones lingüísticas del legislador, como vaguedad o ambigüedad semántica (significado de las palabras) o sintáctica (servicio que una palabra desempeña en relación a otras).
La forma de resolver la duda lingüística es: a) acudiendo al uso del lenguajeordinario, o bien al lenguaje técnico jurídico o tecnificado en el contexto jurídico; o b) acudiendo a las reglas gramaticales del lenguaje, como son antecedentes, conjunciones, disyunciones, pronombre.
Argumento semántico
Para interpretar el vocablo “cuando” del artículo 80 de la LGSMIME: “...se aprecia que está empleado como advervio de tiempo y con el significado en el tiempo....
Paradefinir la palabra “coalición”, se deriva del latín coalitum, reunirse o juntarse.
Argumento A contrario
El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por una norma para un determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de hecho diferentes a los expresamente mencionados por ella.
Sirve para motivar interpretaciones restrictivas.
Es unargumento interpretativo.
Como argumento productor de normas.
Argumento A contrario
“El artículo 314 de la legislación electoral local dispone clara y directamente que durante el proceso electoral todos los días son hábiles, precepto interpretado a contrario sensu, significa que fuera del proceso electoral, no todos los días son hábiles”.
S3EL01772004.
De conformidad a la citada normativa delPartido de la Revolución Democrática, para convocar a elección extraordinaria, es menester que se actualicen las siguientes hipótesis:
La votación recibida en una o varias mesas directivas de casilla se haya declarado nula por alguna o algunas de las causales de nulidad previstas en el artículo 124 del Reglamento General de Elecciones y Consultas;
b) Que la nulidad de la votación recibida encasilla, se haya acreditado en por lo menos el veinte por ciento de las casillas en el ámbito correspondiente a la elección de que se trate; y
c) Sea determinante en el resultado de la votación.
Interpretado a contrario sensu el precepto citado, se arriba a la conclusión que al no surtirse alguno de los elementos que lo componen, tampoco se actualizarán los supuestos para ordenar la celebraciónde una elección extraordinaria.
Sedes materiae
El argumento A sedes materiae es aquel por el que la atribución del significado se realiza a partir del lugar que la disposición ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localización topográfica proporciona información sobre su contenido por ser fruto de un plan del legislador y, por tanto, manifiesta suvoluntad.
Ejemplo del argumento Sedes Materiae
“[…] al situarse el artículo 45, párrafo 1, inciso b), fracción II, de la invocada ley procesal electoral [LGSMIME] en el capítulo relativo a la legitimación y personería, su alcance jurídico debe circunscribirse propiamente a la capacidad ad causam y ad procesum de los sujetos para presentar el medio respectivo, mas no para determinar cuáles son lossupuestos de procedencia específicos, ya que éstos están en un capítulo distinto.” S3ELJ 1072003.
Argumento A rúbrica
El argumento A rúbrica implica que la atribución de significado se lleva a cabo a partir del título o rúbrica que encabeza al grupo de artículos en el que encuentra ubicado el enunciado, pues se considera que los títulos proporcionan información sobre el contenido regulado bajo losmismos, por no ser casuales, sino fruto de un plan del legislador y, por tanto, también manifiestan su voluntad.
A Rubrica
Desde una perspectiva sistemática, debe tenerse presente que el referido artículo 16 [del Código Electoral del Estado de México] forma parte del Capítulo Primero, denominado: De los Requisitos de Elegibilidad, correspondiente al Título Tercero del Libro Primero del...
Argumentos semántico y a contrario.
Argumento semántico. Este argumento se emplea, cuando existe una duda por indeterminaciones lingüísticas del legislador, como vaguedad o ambigüedad semántica (significado de las palabras) o sintáctica (servicio que una palabra desempeña en relación a otras).
La forma de resolver la duda lingüística es: a) acudiendo al uso del lenguajeordinario, o bien al lenguaje técnico jurídico o tecnificado en el contexto jurídico; o b) acudiendo a las reglas gramaticales del lenguaje, como son antecedentes, conjunciones, disyunciones, pronombre.
Argumento semántico
Para interpretar el vocablo “cuando” del artículo 80 de la LGSMIME: “...se aprecia que está empleado como advervio de tiempo y con el significado en el tiempo....
Paradefinir la palabra “coalición”, se deriva del latín coalitum, reunirse o juntarse.
Argumento A contrario
El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por una norma para un determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de hecho diferentes a los expresamente mencionados por ella.
Sirve para motivar interpretaciones restrictivas.
Es unargumento interpretativo.
Como argumento productor de normas.
Argumento A contrario
“El artículo 314 de la legislación electoral local dispone clara y directamente que durante el proceso electoral todos los días son hábiles, precepto interpretado a contrario sensu, significa que fuera del proceso electoral, no todos los días son hábiles”.
S3EL01772004.
De conformidad a la citada normativa delPartido de la Revolución Democrática, para convocar a elección extraordinaria, es menester que se actualicen las siguientes hipótesis:
La votación recibida en una o varias mesas directivas de casilla se haya declarado nula por alguna o algunas de las causales de nulidad previstas en el artículo 124 del Reglamento General de Elecciones y Consultas;
b) Que la nulidad de la votación recibida encasilla, se haya acreditado en por lo menos el veinte por ciento de las casillas en el ámbito correspondiente a la elección de que se trate; y
c) Sea determinante en el resultado de la votación.
Interpretado a contrario sensu el precepto citado, se arriba a la conclusión que al no surtirse alguno de los elementos que lo componen, tampoco se actualizarán los supuestos para ordenar la celebraciónde una elección extraordinaria.
Sedes materiae
El argumento A sedes materiae es aquel por el que la atribución del significado se realiza a partir del lugar que la disposición ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localización topográfica proporciona información sobre su contenido por ser fruto de un plan del legislador y, por tanto, manifiesta suvoluntad.
Ejemplo del argumento Sedes Materiae
“[…] al situarse el artículo 45, párrafo 1, inciso b), fracción II, de la invocada ley procesal electoral [LGSMIME] en el capítulo relativo a la legitimación y personería, su alcance jurídico debe circunscribirse propiamente a la capacidad ad causam y ad procesum de los sujetos para presentar el medio respectivo, mas no para determinar cuáles son lossupuestos de procedencia específicos, ya que éstos están en un capítulo distinto.” S3ELJ 1072003.
Argumento A rúbrica
El argumento A rúbrica implica que la atribución de significado se lleva a cabo a partir del título o rúbrica que encabeza al grupo de artículos en el que encuentra ubicado el enunciado, pues se considera que los títulos proporcionan información sobre el contenido regulado bajo losmismos, por no ser casuales, sino fruto de un plan del legislador y, por tanto, también manifiestan su voluntad.
A Rubrica
Desde una perspectiva sistemática, debe tenerse presente que el referido artículo 16 [del Código Electoral del Estado de México] forma parte del Capítulo Primero, denominado: De los Requisitos de Elegibilidad, correspondiente al Título Tercero del Libro Primero del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.