ARGUMENTOS







Debate en el Perú sobre el régimen de gobierno que le correspondía después de la independencia



Integrantes:
Aguilar Curay, Franco
Boluarte Quispe, Luz Carmela
Carrasco Clavo, Dánika Lucía Yamileth

Asignatura:
Teoría Constitucional

Docente:
Dr. Victorhugo Montoya Chavez



Debate en el Perú sobre el régimen degobierno que le correspondía después de la independencia

En el Perú, después de la independencia en 1821, surgió un debate de gran importancia, el cual consistía en decidir el régimen político que adoptaría el Perú. Existían dos posturas, una a favor de instituir una monarquía constitucional y la otra a favor de una república. Ambas partes tenían distintos argumentos para sustentar que el sistemade gobierno que proponían era el más adecuado para nuestro país, sin embargo la situación no era tan sencilla, dado que existían distintos factores que hacían nuestra realidad muy compleja. Estos factores son políticos, sociales, culturales y económicos.
Es importante mencionar que el contexto histórico del Perú luego de la independencia era complicado. Acabábamos de independizarnos de lacolonia española y había necesidad de elegir el nuevo rumbo que seguiría nuestro país ahora independiente. Antes de la independencia, es decir durante el virreinato español, nuestra población fue víctima de constantes abusos para cumplir con los objetivos trazados por la corona española. Nuestra población en su mayoría indígena estaba acostumbrada a recibir órdenes y a ser gobernada por la fuerza,también tenían una cosmovisión del mundo diferente a la occidental por lo que las nuevas ideas europeas sobre sistemas de gobierno por ejemplo le eran difíciles de entender.
En este contexto aparecieron líderes que intentaron ejercer autoridad en el Perú y gobernarlo. En su mayoría estas personas fueron las que contaban con un grado de preparación y estudios avanzados, además de una situacióneconómica favorable. Por un lado se encuentra Bernardo de Monteagudo, quien era el ministro de estado del general Don José de San Martin. Monteagudo era el principal promotor de la monarquía constitucional en el Perú. Por otro lado, Faustino Sánchez Carrión se encontraba a favor de instaurar una república.
Asimismo, se llevaron a cabo una serie de acciones que intensificaron el debate existente. Porejemplo, se crearon diarios que apoyaron a las diferentes posturas, estos son La Abeja Republicana, a favor de la república y El Sol del Perú, a favor de la Monarquía. Además, don José de san Martin y Bernardo de Monteagudo crearon la sociedad patriótica, esta fue fundada con la finalidad de fomentar las ideas políticas en el Perú. Monteagudo, quien fue nombrado presidente, propuso algunos temaspara que sean tratados en la sociedad patriótica. Entre ellos se encuentra la necesidad de determinar qué sistema de gobierno adoptaría el Perú después de la independencia.
Para este trabajo consideramos de fundamental importancia hacer un análisis teniendo en cuenta los conceptos aprendidos en clase, para asi poder relacionar la situación de nuestro país en esa época con las ideas de Hobbes,Locke, Montesquieu, Rousseau y Tocqueville. A continuación, pasaremos a desarrollar con mayor amplitud los temas presentados.
En primer lugar, consideramos de gran importancia definir los conceptos de monarquía constitucional y república.
Se entiende por monarquía constitucional a aquel sistema de gobierno que se caracteriza por tener a una sola persona como gobernador. Este se le conoce como el reyy concentra todos los poderes del estado. Sin embargo, a diferencia de una monarquía absoluta, donde el monarca gobierna a su voluntad, en la monarquía constitucional el rey tiene ciertas limitaciones, las cuales son impuestas por una constitución hecha por el pueblo.
Por otro lado, la Republica es el sistema de gobierno que se caracteriza por tener al pueblo como principal detentador de...