Argumentos
Páginas: 4 (914 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
Mario Pérez Villamonte.
Argumento 1. Lectura: “La televisión como alimento intelectual” (p.71)
La televisión provoca el mismo fenómeno que el de la droga: crea adicción.
Contraargumentopor Reductio ad absurdum.
Para probar que la droga no causa adicción, se asume que la podemos controlar. De esa asunción se afirma que como seres racionales somos capaces de controlar nuestramente , nuestro cuerpo y que tenemos fuerza de voluntad. Entonces la droga causa adicción; pero no puede causarnos una adicción voluntaria por que nosotros tomamos nuestra propias decisiones;concluyo que la droga no causa adicción.
Argumento 2. Lectura: “Lectura del aburrimiento” (p.79)
El hombre pegado a la televisión es un ser desmantelado de cultura, que se mueve por la baliza dela indiferencia producida por la saturación de antagonismos.
Contraarguemnto por Modus tollens
Si el hombre ve las noticias por la televisión entonces se entera de lo que ocurre a sualrededor y por lo tanto es culto, no se entera de lo que ocurre a su alrededor, por lo tanto; el hombre no ve las noticias por la televisión.
Argumento 3. Lectura: “Literatura Light” (p.88)
En elhombre de ciertas inquietudes nos hallamos ante la literatura kleenex, es decir, literatura rápida para lectores fáciles.
Contraargumento mediante ejemplos.
Yo estoy en desacuerdo conesto, ya que no podemos generalizar al hombre y decir que todos los hombres practican una literatura rápida; por decir como que según estadísticas que provienen de la OCDE y la Unesco, en su estudio“Hábitos de lectura” le otorga a México el sitial 107 en una lista de 108 países estudiados; esto quiere decir que a la mayoría de los mexicanos no les interesa leer, es mas al 99.99% no le interesan loslibros. Si vemos por el otro lado de la moneda, tenemos a Canadá como primer país lector y aunque obtuvo el segundo sitio en los exámenes de la OCDE para evaluar las habilidades en lectura de...
Argumento 1. Lectura: “La televisión como alimento intelectual” (p.71)
La televisión provoca el mismo fenómeno que el de la droga: crea adicción.
Contraargumentopor Reductio ad absurdum.
Para probar que la droga no causa adicción, se asume que la podemos controlar. De esa asunción se afirma que como seres racionales somos capaces de controlar nuestramente , nuestro cuerpo y que tenemos fuerza de voluntad. Entonces la droga causa adicción; pero no puede causarnos una adicción voluntaria por que nosotros tomamos nuestra propias decisiones;concluyo que la droga no causa adicción.
Argumento 2. Lectura: “Lectura del aburrimiento” (p.79)
El hombre pegado a la televisión es un ser desmantelado de cultura, que se mueve por la baliza dela indiferencia producida por la saturación de antagonismos.
Contraarguemnto por Modus tollens
Si el hombre ve las noticias por la televisión entonces se entera de lo que ocurre a sualrededor y por lo tanto es culto, no se entera de lo que ocurre a su alrededor, por lo tanto; el hombre no ve las noticias por la televisión.
Argumento 3. Lectura: “Literatura Light” (p.88)
En elhombre de ciertas inquietudes nos hallamos ante la literatura kleenex, es decir, literatura rápida para lectores fáciles.
Contraargumento mediante ejemplos.
Yo estoy en desacuerdo conesto, ya que no podemos generalizar al hombre y decir que todos los hombres practican una literatura rápida; por decir como que según estadísticas que provienen de la OCDE y la Unesco, en su estudio“Hábitos de lectura” le otorga a México el sitial 107 en una lista de 108 países estudiados; esto quiere decir que a la mayoría de los mexicanos no les interesa leer, es mas al 99.99% no le interesan loslibros. Si vemos por el otro lado de la moneda, tenemos a Canadá como primer país lector y aunque obtuvo el segundo sitio en los exámenes de la OCDE para evaluar las habilidades en lectura de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.