argunentacion juridica

Las teorías de la argumentación jurídica.

Luego de la segunda posguerra, fue duramente combatido el positivismo de tipo formalista cuyas ideas llevadas al extremo en la práctica sirvieron de justificación a muchas de las atrocidades imputadas a la Alemania Nazi, en Europa escenario de diversas corrientes que son tomadas en la actualidad bajo la denominación genérica de “teorías de laargumentación jurídica”, no todas ellas tenían por objeto el estudio de los argumentos que se producen en el ámbito jurídico.

La teoría de la argumentación o nueva teoría de Chaim Perelman.

Jurista y filósofo nacido en Polonia, considerado como uno de los principales autores sobre estudios de la retórica. A través de sus obras, Perelman intento la rehabilitación de la retórica, no como unamera reproducción del modelo clásico, sino como un replanteamiento de la cuestión con nuevos matices, en colaboración con L. Olbrechts_ Tyteca redescubrió una lógica que había sido resistida y negada por años.

La investigación de Perelman y Olbrechts_ Tyteca tuvo un punto culminante con la publicación de su Traité de l´argumentation denominaros a esa lógica- no formal como teoría deargumentación, parten de una distinción, afirman que demostrar una proposición o tesis es distinto de argumentar en su favor, pues esta ultima actividad involucra una intención de lograr la adhesión de las personas a la tesis que se les presentan, Perelman ya afirmaba que el objeto de cualquier justificación era muy diferente del objeto de una demostración, ya que nosotros justificamos una acción, un tipode comportamiento, una disposición para actuar, un elección, una afirmación o una decisión.

La razón no solo tiene un uso teórico, sino también practico; razonar no es solo verificar y demostrar, sino también deliberar, criticar, y justificar, dar razones a favor o en contra, es una palabra, argumentar, en su Traité de l´argumentation, Perelman aborda la estructura de la argumentación,los medios discursivos persuasivos y convincentes, de ahí que los textos impresos sean sobre todo el objeto de sus reflexiones, quedan fuera de su análisis los aspectos mnemotécnicos y de elocución de los que si se ocupo en su momento la retórica clásica.

El objetivo de toda argumentación es, persuadir y convencer o en palabras de Perelman provocar o acrecentar la adhesión a las tesispresentadas para su asentimiento, el primer aspecto que en opinión de Perelman es necesario para que haya argumentación, es la existencia o la formación de una comunidad efectiva de personas, dispuestas a debatir una cuestión determinada, la formación de dicha comunidad requiere a su vez la existencia de un lenguaje en comen, un segundo aspecto es el que se refiere al auditorio al que se pretende influiry lograr su adhesión a la tesis que se presenta, Perelman define auditorio como el conjunto de aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentación, sobra decir que el auditorio determina las cualidades que debe tener el discurso y los medios de que se debe valer el orador para influir.

Perelman señala que existen tres clases de auditorios normativos que son el auditoriouniversal, constituido por toda la humanidad o las personas maduras, normales y racionales; el segundo auditorio, formado por el único interlocutor al que se dirige la argumentación; y el tercero integrado por el propio sujeto cuando se trata de la deliberación consigo mismo.

Perelman señalo que el auditorio universal encarno lo que tradicionalmente llamamos como razón. La razón para este autor no esuna facultad presente en todo ser humano normal, sino como un auditorio privilegiado, el auditorio universal.

Al segundo tipo de auditorio, aquel formado por un único interlocutor, la argumentación que genera es el dialogo, se debe distinguir entre dialogo o discusión y el debate. En la discusión solo se preocupan por enseñar y demostrar todos los argumentos, a favor o en contra, sobre las...