Arielgonzalez Site
Páginas: 39 (9607 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2015
INTELLECTOR
Ano III
Volume IV
Nº 7
Julho/Dezembro 2007
Rio de Janeiro
ISSN 1807-1260
www.revistaintellector.cenegri.org.br
Análisis y evolución del balance de poder: Hacia una conceptualización del
Tripolarismo
Analysis and Evolution of the Balance of Power: Towards a Conceptualisation of the Tripolarism
Ariel González1
Resumen
Este trabajo analiza las diferentes concepciones del Balancede Poder desarrolladas por la
escuela realista de las Relaciones Internacionales, poniendo el foco sobre el Tripolarismo,
estructura particular que nos permite entender la región sudamericana a fines del siglo XIX
y principios del siglo XX. En la primera etapa se intenta definir el concepto de poder y
poder nacional para en una segunda etapa entender el desarrollo histórico y conceptual delBalance de Poder y sus diferentes estructuras.
Palabras-clave: Tripolarismo, Relaciones Internacionales, Balance de Poder.
Abstract
The present work analyses the different conceptions of the Balance of Power developed for
the realistic school of the International Relations, putting the focus on the Tripolarism,
particular structure that allows us to understand the South American Region in the end ofcentury XIX and beginning of century XX. Firstly, the present work tries to define the
concept of Power and National Power; Secondly, it tries to understand the historical and
conceptual development of the Balance of Power and its different structures.
Key Words: Tripolarism, International Relations, Balance of Power.
1
Investigador del Centro Argentino de Estudios Internacionales.
Artigo recebidoem 31/05/2007. Aprovado para publicação 20/07/2007.
1
INTELLECTOR
Ano III
Volume IV
Nº 7
Julho/Dezembro 2007
Rio de Janeiro
ISSN 1807-1260
www.revistaintellector.cenegri.org.br
1.
El Poder
a)
El abordaje a la problemática del poder
La característica de la búsqueda del poder es lo que define la esencia de la política,
Robert Dahl apuntaba que “el poder tiene una cierta universalidadcuando es denominada
en sus diferentes lenguas y significados como power, influencia, control, pouvoir,
puissance, Macht, Herrschaft, Gewalt, imperium, potestas, auctoritas, potentia”2. El término
poder, etimológicamente deriva del latín potere (infinitivo posse) y su significado estaba
ligado a la capacidad de realizar algo y al hecho de llevarlo a cabo. Esto hace referencia a
las dos aristas delpoder, su aspecto cuantitativo – contar los medios para llevar a cabo – y
cualitativo – la voluntad de llevarla a cabo. La definición que más se ajusta a la concepción
adoptada, es la de Max Weber, significando el poder “la probabilidad de imponer la propia
voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el
fundamento de esa probabilidad”3. El conceptoweberiano nos permite entender como se
puede hacer valer esa voluntad a pesar de las resistencias reales o potenciales del más
variado orden – esto se puede aplicar, especialmente al campo internacional - permitiendo
también entrever un rechazo intrínseco a las diferentes concepciones del poder en la
época que fue escrito.
Por último se incluye la concepción de Morgenthau en la cual, el poder es“cualquier
cosa que determine y mantenga el control del hombre sobre el hombre y abarca todas las
relaciones sociales que sirven a esos fines, desde la violencia física hasta los lazos
psicológicos mas sutiles que permiten a una mente gobernar a la otra”4. Este autor - nacido
en Coburg, Alemania - pone el eje de su reflexión durante toda su obra en el tema del
poder. Al definir la esencialidad de lapolítica como la lucha por el poder, el papel que
ocupa el mismo es clave el desarrollo de una teoría de la política internacional. A pesar de
la imprecisión general de la definición5 podemos desmenuzarla en dos partes, la primera
2
MCFARLAND, Andrew; “Power: Political” en International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Ed. Smeltser &
Baltes, Amsterdam, 2002, pp. 11.936.
3
WEBER,...
Ano III
Volume IV
Nº 7
Julho/Dezembro 2007
Rio de Janeiro
ISSN 1807-1260
www.revistaintellector.cenegri.org.br
Análisis y evolución del balance de poder: Hacia una conceptualización del
Tripolarismo
Analysis and Evolution of the Balance of Power: Towards a Conceptualisation of the Tripolarism
Ariel González1
Resumen
Este trabajo analiza las diferentes concepciones del Balancede Poder desarrolladas por la
escuela realista de las Relaciones Internacionales, poniendo el foco sobre el Tripolarismo,
estructura particular que nos permite entender la región sudamericana a fines del siglo XIX
y principios del siglo XX. En la primera etapa se intenta definir el concepto de poder y
poder nacional para en una segunda etapa entender el desarrollo histórico y conceptual delBalance de Poder y sus diferentes estructuras.
Palabras-clave: Tripolarismo, Relaciones Internacionales, Balance de Poder.
Abstract
The present work analyses the different conceptions of the Balance of Power developed for
the realistic school of the International Relations, putting the focus on the Tripolarism,
particular structure that allows us to understand the South American Region in the end ofcentury XIX and beginning of century XX. Firstly, the present work tries to define the
concept of Power and National Power; Secondly, it tries to understand the historical and
conceptual development of the Balance of Power and its different structures.
Key Words: Tripolarism, International Relations, Balance of Power.
1
Investigador del Centro Argentino de Estudios Internacionales.
Artigo recebidoem 31/05/2007. Aprovado para publicação 20/07/2007.
1
INTELLECTOR
Ano III
Volume IV
Nº 7
Julho/Dezembro 2007
Rio de Janeiro
ISSN 1807-1260
www.revistaintellector.cenegri.org.br
1.
El Poder
a)
El abordaje a la problemática del poder
La característica de la búsqueda del poder es lo que define la esencia de la política,
Robert Dahl apuntaba que “el poder tiene una cierta universalidadcuando es denominada
en sus diferentes lenguas y significados como power, influencia, control, pouvoir,
puissance, Macht, Herrschaft, Gewalt, imperium, potestas, auctoritas, potentia”2. El término
poder, etimológicamente deriva del latín potere (infinitivo posse) y su significado estaba
ligado a la capacidad de realizar algo y al hecho de llevarlo a cabo. Esto hace referencia a
las dos aristas delpoder, su aspecto cuantitativo – contar los medios para llevar a cabo – y
cualitativo – la voluntad de llevarla a cabo. La definición que más se ajusta a la concepción
adoptada, es la de Max Weber, significando el poder “la probabilidad de imponer la propia
voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el
fundamento de esa probabilidad”3. El conceptoweberiano nos permite entender como se
puede hacer valer esa voluntad a pesar de las resistencias reales o potenciales del más
variado orden – esto se puede aplicar, especialmente al campo internacional - permitiendo
también entrever un rechazo intrínseco a las diferentes concepciones del poder en la
época que fue escrito.
Por último se incluye la concepción de Morgenthau en la cual, el poder es“cualquier
cosa que determine y mantenga el control del hombre sobre el hombre y abarca todas las
relaciones sociales que sirven a esos fines, desde la violencia física hasta los lazos
psicológicos mas sutiles que permiten a una mente gobernar a la otra”4. Este autor - nacido
en Coburg, Alemania - pone el eje de su reflexión durante toda su obra en el tema del
poder. Al definir la esencialidad de lapolítica como la lucha por el poder, el papel que
ocupa el mismo es clave el desarrollo de una teoría de la política internacional. A pesar de
la imprecisión general de la definición5 podemos desmenuzarla en dos partes, la primera
2
MCFARLAND, Andrew; “Power: Political” en International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Ed. Smeltser &
Baltes, Amsterdam, 2002, pp. 11.936.
3
WEBER,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.