Aristóteles - retórica libro i

ARISTOTELES – RETORICA – LIBRO I

Retórica: Busca extraer de cada tema algo que persuada al otro (lo que puede ser usado para persuadir). Para la persuasión no se utilizan demostraciones científicas, sino ilustrando sobre lo probable, buscando encaminar la decisión del oyente. Su objetivo final es ver los argumentos propios de cada asunto.
Es una combinación de ciencia analítica y de lascostumbres, no pertenece a ningún género definido.
Es la “facultad de considerar en cada caso lo que es convincente”.
Como ejemplo se puede tomar la predisposición contra alguien, la compasión, la ira, no tienen que ver con el asunto pero sí con el juez, es por esto que no se lo debe alterar porque sería “torcer la regla que va a usar”
Las partes del juicio quieren demostrar si un hecho es o no, siocurrió o no.

Dialéctica: “Arte de razonar sobre todo problema que se proponga a partir de cosas plausibles”

• Son contrapartida la una de la otra porque tienen objetivos distintos.
• Pero tienen en común que son saberes sobre asuntos comunes y que no se refieren a una ciencia determinada (son aplicables a cualquiera)
• Todos participamos de ambas en algún momento (todos nosdefendemos o acusamos alguna vez)
• Algunos lo hacen por tener una facultad natural y otros adquieren la práctica.

Entimemas: Es un razonamiento inconcluso, se le quita una de las premisas o la conclusión porque se considera obvia (Dentro de la retórica estos razonamientos contienen premisas que son simplemente probables)
Son el cuerpo de la persuasión, se ocupan de temas que por logeneral quedan fuera de cuestión.

Volviendo a los juicios, conviene que las leyes definan todo cuanto sea posible y dejar a los jueces lo menos posible (porque la legislación lleva un largo proceso de reflexión y es difícil que quien debe juzgar decida lo adecuado en el momento)
El juez decide sobre cuestiones presentes y concretas. Y el legislador lo hace sobre el futuro y lo general.
Es debido aesto que en el juez y su decisión incide su interés personal, enturbia la decisión su agrado y desagrado.

Hay tres tipos de oratoria, la política, la forense y la comercial
En la oratoria forense se afanan en convertir el arte de hablar ante un tribunal en parte de los tratados (legislación) “porque no tiene sentido salirse del tema”, porque lo que se decide es sobre asuntos que conciernen,hay que demostrar que algo es como se afirma en la deliberación.
Pero lo dicho anteriormente no basta, es útil captar al oyente, pues se decide sobre asuntos ajenos.
El método de la disciplina (retórica) se refiere a los argumentos y el argumento es una especie de demostración, la demostración retórica es un entimema.
La retórica es útil porque lo verdadero y lo justo prevalecen por naturalezasobre los contrarios. (Aristóteles defiende la retórica puesta al servicio de la causa justa y basando su necesidad en la deficiencia de quienes deben juzgar y decidir)
Los argumentos se deben basar en nociones comunes. En la retórica siempre conviene también ser capaz de convencer de lo contrario, para refutar esos argumentos si alguien hace uso injusto de ellos (solo la dialéctica y la retóricahacen esto)

Argumentos de la retórica.
• No pertenecientes a la disciplina (preexistían): Leyes, testigos, conratos, confesión por tortura, documentos y juramentos.
• Pertenecientes a la disciplina (de nuestra aportación). Hay tres especies:
1) Los que residen en el comportamiento del que habla.
2) Poner aloyente en determinada disposición
3) Del propio discurso (lo que demuestra)

1. Por el comportamiento del que habla: Cuando el discurso se pronuncia haciendo que el que habla sea digno de crédito, porque resulta convincente en temas donde hay duda.
2. Poner al oyente en determinada disposición: Se ven inducidos en un estado de ánimo por el...