ARIST TELES

 ARISTÓTELES.-

Del libro de Norberto Bobbio: La Teoría de las Formas de Gobierno en la Historia del Pensamiento Político. Editorial F.C.E., México, 1994.

Aristóteles: (384-322 a de C.) La teoría clásica de las formas de gobierno está en “La Política”, que está dividida en 8 libros. El término que utiliza para indicar lo que hasta entonces se llamaba “forma de gobierno” es POLITÉIA, quehabitualmente es traducido como constitución. Dice Aristóteles que “la constitución es la estructura que da orden a la ciudad estableciendo el funcionamiento de todos los cargos y sobre todo de la autoridad soberana”. También dice que es “ordenamiento de las magistraturas” o de los cargos públicos.

“Cuando el uno, pocos o la mayoría, ejercen el poder en vista del interés general, entoncesforzosamente estas constituciones serán rectas; mientras que serán desviaciones los que atienden el interés particular de uno, de pocos o de la mayoría… tenemos la costumbre de llamar monarquía al gobierno unipersonal que atiende al interés general, y aristocracia al gobierno de pocos… cuando se propone el bien común; cuando es el mayor número el que gobierna atendiendo el interés general, recibe el nombrecomún a todas las constituciones Politia… Las degeneraciones de las mencionadas formas de gobierno son: la tiranía de la monarquía, la oligarquía de la aristocracia y la democracia de la politia. La tiranía, en efecto, es una monarquía orientada hacia el interés del monarca, la oligarquía hacia el de los ricos y la democracia hacia el interés de los pobres. Pero ninguna de ellas atiende alprovecho de la comunidad.” (libro tercero).

Por orden jerárquico del más bueno al más malo, las formas de gobierno serían: Monarquía, aristocracia, politia, democracia, oligarquía y tiranía. El criterio que utiliza Aristóteles para jerarquizar una forma buena de otra mala, es diferente al utilizado por Platón, no es del consenso o de la fuerza, la legalidad o la ilegalidad, sino principalmente elinterés común o el individual. Las formas buenas son aquellas en las cuales los gobernantes ejercen el poder teniendo presente el interés público, en las malas los gobernantes ejercen el poder de acuerdo con el interés individual.

Aristóteles distingue tres tipos de relaciones de poder: la del padre sobre el hijo; la del amo sobre el esclavo y la del gobernante sobre el gobernado. Como se sabe,Aristóteles justifica la esclavitud con base en la consideración de que hay hombres esclavos por naturaleza.

El criterio que Aristóteles utiliza para distinguir la oligarquía y la democracia de ninguna manera es el genérico criterio numérico, sino uno con mucho más cuerpo: la diferencia entre ricos y pueblos. “Hay democracia si los libres y los pobres, siendo en número mayor, son señores delpoder; hay oligarquía si lo son los ricos y los más nobles que constituyen la minoría”. “Lo que diferencia a la democracia y a la oligarquía es la pobreza y la riqueza”. Aristóteles concluye que la politia es una mezcla de oligarquía y democracia.

Aristóteles estudia la forma como se mezclan estas formas de gobierno y se fija en los criterios de “algo intermedio” recomienda los términos medios omediación o punto medio. Una vez confrontado con la realidad histórica el ideal ético del punto medio se resuelve en el famoso elogio de la “clase media”. “Que el régimen intermedio es el mejor resulta obvio, ya que sólo él está libre de sediciones, pues de donde se muestra la clase media se originan con menos frecuencia revueltas y revoluciones entre los ciudadanos”. De ahí que la estabilidad delgobierno sea otra variable importante para el buen gobierno. De ahí se deriva como buena la mezcla de la democracia y la oligarquía donde se da una clase ni rica, como la que domina en las oligarquías, ni pobre, como la que predomina en las democracias, es precisamente que ella está menos expuesta a cambios repentinos que son las consecuencia de los conflictos sociales, los que a su vez se derivan...