Aristofanes Los Caballeros Jornadas

Título: “Ejercicio del poder y prácticas políticas en Aristófanes”.
Autora: Noemí A. Córdoba
Pertenencia institucional: Profesor Asistente
Cátedras de Taller de Aplicación en Escuela de Historia y de Historia de la Cultura en Escuela de Bibliotecología - Facultad de Filosofía y Humanidades – U.N.C.
DNI Nº 6.492.548- La Rioja 2883- Bº Alberdi - Córdoba – CP 5003.
CEL. (0351)153731918- E-mail. noacordoba@hotmail.com.ar / ncordoba@ffyh.unc.edu.ar.

El afianzamiento de la hegemonía ateniense en el mundo griego suscitó el temor de los espartanos y sus aliados. Esa fue la verdadera causa del conflicto entre Atenas y Esparta. Durante casi treinta años (431 al 404 a.C.) existieron dos campos antagónicos: junto a Atenas se hallaba casi todo el Egeo y las ciudades jonias; del lado delos espartanos, casi todo el Peloponeso, gran parte de Beocia y el mundo griego del Occidente. La primera controlaba un verdadero imperio ejerciendo el dominio de los mares y durante la primera parte del siglo V, su régimen político se caracterizaba por un dêmo que gozaba de participación política y de ventajas económicas y la misma polis se había situado en la cúspide de la cultura griega.1Atenas era una democracia que privilegiaba la participación activa de los ciudadanos en las instituciones; con limitaciones prácticas, como la distancia hasta el lugar de las Asambleas o la disponibilidad de tiempo libre. El desempeño de algunos cargos públicos como el de dicasta, recibía una compensación. Pero la asistencia a la Asamblea no. Entonces, para los ciudadanos cuya subsistencia dependíade su trabajo diario, asistir a las reuniones era una pérdida de tiempo y de ganancias. La complejidad de algunos asuntos que requerían pericia técnica (mando militar, asuntos financieros, construcción de embarcaciones) hacía necesario que su discusión y según Jenofonte, el uso de la palabra implicaba responsabilidad y juicio formado. Estos atributos junto al ascendiente de familiaaristocrático y al carisma personal fueron siempre decisivos a la hora de ganar elecciones. 2
Con Perícles se extendió considerablemente la participación democrática, aunque la carrera política seguía siendo más segura para aquellos que tenían riquezas, conexiones sociales o una posición destacada gracias al desempeño militar. La solidez de la propuesta y la eficacia con que se defendía en la reunión eranesenciales para tomar decisiones y un atributo de los líderes políticos. El secreto radicaba en la habilidad para persuadir y en el éxito de la política que defendía. La tensión entre la soberanía del Demo y los dirigentes hábiles y ambiciosos se exacerbó por la relativa debilidad de las fuerzas de oposición.3
La ejecución de la mayor parte de las decisiones tomadas en la Asamblea, recaía enlos estrategos: única magistratura reelegible, por votación. Lo que explica el gran prestigio alcanzado por figuras como Perícles. Las demás funciones públicas eran anuales y podían ser desempeñadas por una misma persona sólo dos veces a lo largo de su existencia, siendo cubiertas por sorteo desde el 478 a. C.. Mediante esta práctica se intentaba garantizar a todos los ciudadanos la igualdad deoportunidades para ocupar un cargo público y servir a la polis con su desempeño. Sin embargo, aún quedaba bastante margen para la manipulación, el soborno, la coacción o la simple influencia para resultar electo.4
El grupo exclusivista -alrededor de 35.000 - gozaba de derechos políticos y conformaba el Dêmo. Término ambiguo, que hace referencia a todo el cuerpo de ciudadanos atenienses, peroparticularmente a la Asamblea a la que podían asistir todos los ciudadanos varones adultos para expresar su voluntad sobre asuntos diversos. Así lo expresan algunas fórmulas: “se resolvió (o votó) por el Dêmo” o bien, “se resolvió por la Boulé y del Dêmo”. Además podía significar “el pueblo común” o “las masas”; toda vez que al pueblo lo formaba la mayoría y podía imponer sus deseos mediante una...