aristoteles

Felicidad:
En mi opinión como aspecto muy a tener en cuenta cabe destacar que la felicidad para Aristóteles en el Siglo IV a.C., tenía mucha importancia, al igual que en nuestra época (Siglo XXI).

A pesar de ese dato, el estagirita, definía la felicidad como un estado al que se llegaba teniendo un cierto equilibrio en otros aspectos como la salud, economía, trabajo, relaciones afectivas,etc. En cambio en pleno S.XXI esos aspectos han cambiado tanto en la forma como en la intensidad, como por ejemplo: la obsesión por poseer cosas, por ser mejor que los demás, etc., y encima no sirven como ayuda para llegar a ella, sino que son valorados como lo más importante para conseguir esa felicidad.

Y por último yo creo que es muy importante querer conseguir esa felicidad, y también que aunhoy sigamos buscándola como hacía el filosofo de Estagira (Tracia), aunque los medios han cambiado y no ha mejor, con lo cual deberíamos poner ese granito de arena cada uno para que los valores vuelvan a ser los mismos, los cuales eran mucho más importantes.
Aspectos a añadir
Roberto nos habla de la importancia que se le da a la Felicidad en el pensamiento de Aristóteles y lo compara con la quese le da en la actualidad, en ese sentido, en ambos momentos se le da la misma importancia, ahorabien, en el pensamiento de Arist, la felicidad se consigue con unos medios y en la actualidad, parece que la mayoría la busca con otros medios (las riquezas, la competivividad, etc) y no con la autorealización, como planteaba Aristóteles.

Esta idea de ROBERTO está bien planteada y admite máscontenido, más desarrollo.
Etica y política:
Aristóteles dice que la ética y la política están íntimamente relacionadas porque la ética es un tratado de cómo saber vivir y la política busca la felicidad de la totalidad. En la actualidad, esto es una utopía ya que no hay más que políticos corruptos de dudosa moralidad que lo único que buscan es enriquecerse a costa de la sociedad sin preocuparse de losdemás. También dice que la tarea del Estado es el mejor marco posible para que se desarrollen las cualidades humanas, sobre todo para alcanzar la justicia, el bien común. Muchas veces el estado no satisface las necesidades primarias (crisis) y también salen siempre ganando los ricos en lugar de los más pobres por lo que la justicia muchas veces no es justa. En mi opinión la concepción de políticade Aristóteles no tiene absolutamente nada que ver con lo que fue en su época.
Valoracion:
Joel plantea su valoración en dos aspectos: La relación de la Ética y la Política en el pensamiento de Aristóteles y su comparación con la relación de la Ética y la Política en la actualidad. y el otro aspecto: El fin de la polis o comunidad cívica, la finalidad del estado (polis) en aquel momento y lafinalidad del estado hoy

Esos dos aspectos están muy bien "vistos", observados, y se puede sacar más de ellos, mi opinión es que es demasiado breve esa valoración y hay que justificarla más, acudiendo al autor y llenando contenido con sus teorías.
Carácter social del ser humano.
Valoración sobre el carácter social del ser humano

Aristóteles concibe al hombre como un ser social, un ser que pornaturaleza está destinado a vivir en grupo, en comunidad, desarrollando así sus funciones propias: las morales y las intelectuales.

Es un hecho hasta nuestros días que el ser humano lleva la sociabilidad intrínseca. Tanto así, que desde que nacemos necesitamos de otros porque somos incapaces de cuidar de nosotros mismos. A medida que vamos creciendo y somos más independientes, seguimosteniendo esa necesidad del otro, no concebimos la idea de vivir aislados de los demás, lo necesitamos para sobrevivir. Además, el hombre está dotado –a diferencia de los animales y vegetales- del lenguaje, lo que nos permite relacionarnos mejor y más con los demás, hace más fácil el entendimiento y hace posible la vida como seres intelectuales.

Lo que contradice este hecho es lo que podemos ver en...