Aristoteles




Índice
Teorías mitológicas 2
Teoría escogida: 5
Posición de Canarias en las placas Tectónicas 6
Edad de las islas 7
Últimas erupciones en Canarias 7
Bibliografía 10












Teorías mitológicas
La Atlántida:
Esta teoría pertenece a las que no tienen sentido relacionado con la ciencia, puede que sea importante por las leyendas de este lugar, además esta hipótesisexponía que las Islas Canarias eran los restos del continente hundido. Aunque para este pensamiento también formaría parte las islas de Cabo Verde, Madeira, Salvajes y Azores.
Para concluir con esta teoría debemos decir que están basadas en los diálogos de Platón entre ‘’Timeo y Critias’’, lo que no hay datos ni históricos ni científicos que relacionen estas islas con la Atlántida.
PuentesContinentales:
A través del análisis de la Fauna, Flora y rocas del Archipiélago, las Islas estuvieron unidas a otras islas mayores o a algún continente (temporalmente), lo que permitió la unión de sus biodiversidades. Existen ejemplos de la fauna y la flora, pero no de los terrenos.
Origen unido al continente africano:
Esta teoría vincula el archipiélago con el continente africano, por lo quepodrían a ver dado lugar a las cadenas montañosas del atlas y el Antiatlas en el noroeste del continente, lo que explicaría los terrenos que tienen las islas, aunque no se haya comprobado, pero si cabe la posibilidad de que los fenómenos volcánicos fuesen provocados por los movimientos tectónicos que afectaron a la zona africana mencionada.
Otra razón que puede comprobarse es que en Sudamérica hayformas geológicas reconocidas también en África mientras que en las islas no, por lo que le daría a estas un tono mayor de individualidad, esto se ve apoyado sobre todo en los fondos marinos de las islas.


Destacamos tres:
La deriva de los bloques continentales:
Se basa en la teoría de ‘’Deriva de los bloques Continentales’’ de Wegener, que explica que el continente primigenio PANGEA, seseparo y dio lugar a la corteza terrestre que conocemos, formando un puzle que encajaría a la perfección si tratásemos de unirlos.
Wegener a todo esto decía que las islas canarias son ‘’ fragmentos desprendidos del borde de los bloques continentales’’.
Esta es un punto en contra ya que si intentamos unir las islas entre si o alguna de las otras islas con los continentes cercanos no encajaríamos.La Expansión de los fondos oceánicos:
Especifica que los fondos oceánicos están en continua separación.
La tectónica de placas:
Nos habla sobre que la capa mas externa de la litosfera esta en movimiento deslizándose sobre otras y dando lugar a las Islas, puesto que el movimiento puede producir flujo magnatico y el flujo de esto puede producir fallas y erupciones volcánicas junto con corrientesde lavas que ascienden y dan lugar a las propias islas por ejemplo.
Punto a favor todas las islas están formadas de (magma) lava que estuvo continuamente saliendo, cada cierto tiempo se producía un movimiento y se formaban nuevas islas.
Procesos Magnaticos y Tectónica de Placas:
Bloques levantados:
Esta teoría es de las que más credibilidad científica tiene, la propuso Araña Saavedra en 1976,explica que las islas se formarían hace 40 millones de años por el choque entre la placa africana y la euroasiática a través de un movimiento de compresión del que gracias a ello se formaron varias grandes cordilleras y además se rompió la corteza oceánica en sus puntos débiles, lo que provoco que unos bloques se elevaran y diesen lugar a las islas canarias, y a partir de ahí hubieron dos fases, ladel vulcanismo submarino y más tarde la de vulcanismo subaéreo: Esta puede ser una de las más acertada, pero también una de las mas incoherente si esto fuera así la mayoría de las islas tendrían las mismas edades, pero como podemos observar las islas de Fuerteventura y Lanzarote son menos montañosas que las islas por ejemplo de Gran Canaria y Tenerife.

Teoría de la fractura propagante:...