arma

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
ROBO CON ARMAS Revólver descargado Analogía Figura simple
Tenencia ilegítima de arma de guerra. Atipicidad
La conducta de robo conun arma de fuego descargada, debe encuandrarse en la figura legal de robo simple (art. 164 Ver Texto CPen.). Si bien son ciertas las críticas efectuadas a la reforma del art. 166 CPen., la que, entreotros casos, no trata específicamente el supuesto de robo con un arma de fuego habiéndose acreditado que ésta se encontraba descargada, no puede el juez interpretar analógicamente dicha agravante. Sila letra de la ley no contempla específicamente el caso de un arma descargada, a diferencia de los demás supuestos que sí especifica, no puede entenderse que el arma descargada quede incluida de todasformas en la agravante. La vinculación de la interpretación al límite del tenor literal no es en absoluto arbitraria, sino que se deriva de los fundamentos jurídicos-políticos y jurídico-penales delprincipio de legalidad. Una aplicación del Derecho Penal que exceda del tenor literal vulnera la autolimitación del Estado en la aplicación de la potestad punitiva y carece de legitimacióndemocrática. La prohibición de aplicación analógica es la derivación del principio de legalidad de mayor complicación e incidencia práctica y consiste en la decisión de un caso penal no contenido por la ley y laextensión del texto legal a casos que éste no contiene importa la creación de derecho, lo cual viola el principio de división de poderes. Aptitud para el disparo puede referirse únicamente almecanismo del arma, con lo cual los dos primeros casos que se plantearon como dudosos (robo con arma cuando su carga o idoneidad de sus proyectiles no pudiera tenerse por ningún modo acreditado y el robo conarma descargada) no podrían encuadrar en el nuevo art. 166 , inc. 2.3. Tenido en cuenta que los párrs. 1º y 2º exigen un arma ofensiva, no quedaría otra alternativa que considerar el robo con un...