ARMAMENTIMO II
Páginas: 8 (1797 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2015
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
U.E.C. “SION II”
1° AÑO SECCIÓN “B”
PROFESORA: INTEGRANTES:
Cirimar Duarte Marialex García N° 14
Greyner Bolívar N° 29
Ciudad Bolívar, Junio de 2015
INDICE
Pág.
Introducción ............................................................................ 3
Armamentismo........................................................................ 4
Consecuencias de la Carrera Armamentista ........................... 8
Conclusión ............................................................................... 11
Bibliografía ............................................................................... 12
INTRODUCCIÓN
Una guerra armamentista (o carreraarmamentística) tiene lugar cuando muchos Estados rivalizan entre ellos para desarrollar las fuerzas armadas más poderosas y las armas más eficaces. El concepto de Armamentismo se ha generalizado para aludir en teoría de juegos, revolución y otras disciplinas a un tipo de interacción estratégica que no tiene otra meta que la de rebasar al adversario.
A principios del siglo XX, las tensiones entre potenciasindustriales en Europa condujeron a una carrera armamenticia. Esos países aumentaron sus efectivos y la capacidad de sus arsenales al punto que, al desencadenarse la Primera Guerra Mundial, la violencia y la intensidad de los combates sorprendió a la mayoría de los jefes políticos y militares implicados en el conflicto.
ARMAMENTISMO
Relativo a la producción de las armas de guerra. Se aplica a lapersona que es partidaria del militarismo.
Tendencia de los gobiernos a gastar desproporcionadas cantidades de dinero en la adquisición de armas y, en general, en propósitos militares, con menoscabo de las inversiones para el desarrollo.
A mediados del siglo XIX los políticos y periodistas británicos comenzaron a utilizar la expresión arms race para referirse a la onerosa carrera deadquisición de barcos y armamentos promovida en esa época por las flotas navales de Inglaterra y Francia para conquistar la hegemonía de los mares. Carrera que se inició con la construcción por Francia entre 1859 y 1860 del para entonces gigantesco buque de acero La Gloire, seguido de dieciséis más. Lo cual dio comienzo en los otros países europeos a una desaforada competencia por adquirir los barcos deguerra más grandes, potentes y modernos.
Algunos gobernantes europeos tomaron conciencia de que los crecientes gastos en armamento conducirían con el tiempo a quiebras nacionales y a la guerra e intentaron promover el desarme mundial en las conferencias de La Haya de 1899 y de 1907. Pero todo esfuerzo resultó vano y más pudieron las rivalidades y la irracionalidad en la conducción de la políticainternacional.
Aunque las carreras armamentistas no responden a un modelo único, lo esencial en ellas es la cerrada competencia entre los países para tratar de acumular la mayor cantidad de armamento, de la mejor tecnología disponible, en el menor tiempo posible. El pretexto de siempre es “restaurar el equilibrio militar” entre los países, pero el objetivo evidente es asegurar la supremacíabélica.
La relación entre armamentismo y guerra ha sido objeto de estudio por los grandes investigadores de estos temas Lewis Richardson, entre otros pero sus conclusiones no han sido unívocas. Algunas guerras demuestran una inocultable vinculación entre ellos pero otras como la guerra de Vietnam, por ejemplo no fueron precedidas por carreras armamentistas. No obstante, está bien claro que lascompetencias de armamentos, al exacerbar el ánimo de hostilidad de los gobernantes y aun de los pueblos y predisponerlos para el conflicto, aumentan las probabilidades de guerra.
Durante la nueva paz armada que precedió a la Segunda Guerra Mundial y después de ésta, a lo largo de todo el período conocido como guerra fría, la industria militar cobró un gran auge en los países desarrollados, la venta...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
U.E.C. “SION II”
1° AÑO SECCIÓN “B”
PROFESORA: INTEGRANTES:
Cirimar Duarte Marialex García N° 14
Greyner Bolívar N° 29
Ciudad Bolívar, Junio de 2015
INDICE
Pág.
Introducción ............................................................................ 3
Armamentismo........................................................................ 4
Consecuencias de la Carrera Armamentista ........................... 8
Conclusión ............................................................................... 11
Bibliografía ............................................................................... 12
INTRODUCCIÓN
Una guerra armamentista (o carreraarmamentística) tiene lugar cuando muchos Estados rivalizan entre ellos para desarrollar las fuerzas armadas más poderosas y las armas más eficaces. El concepto de Armamentismo se ha generalizado para aludir en teoría de juegos, revolución y otras disciplinas a un tipo de interacción estratégica que no tiene otra meta que la de rebasar al adversario.
A principios del siglo XX, las tensiones entre potenciasindustriales en Europa condujeron a una carrera armamenticia. Esos países aumentaron sus efectivos y la capacidad de sus arsenales al punto que, al desencadenarse la Primera Guerra Mundial, la violencia y la intensidad de los combates sorprendió a la mayoría de los jefes políticos y militares implicados en el conflicto.
ARMAMENTISMO
Relativo a la producción de las armas de guerra. Se aplica a lapersona que es partidaria del militarismo.
Tendencia de los gobiernos a gastar desproporcionadas cantidades de dinero en la adquisición de armas y, en general, en propósitos militares, con menoscabo de las inversiones para el desarrollo.
A mediados del siglo XIX los políticos y periodistas británicos comenzaron a utilizar la expresión arms race para referirse a la onerosa carrera deadquisición de barcos y armamentos promovida en esa época por las flotas navales de Inglaterra y Francia para conquistar la hegemonía de los mares. Carrera que se inició con la construcción por Francia entre 1859 y 1860 del para entonces gigantesco buque de acero La Gloire, seguido de dieciséis más. Lo cual dio comienzo en los otros países europeos a una desaforada competencia por adquirir los barcos deguerra más grandes, potentes y modernos.
Algunos gobernantes europeos tomaron conciencia de que los crecientes gastos en armamento conducirían con el tiempo a quiebras nacionales y a la guerra e intentaron promover el desarme mundial en las conferencias de La Haya de 1899 y de 1907. Pero todo esfuerzo resultó vano y más pudieron las rivalidades y la irracionalidad en la conducción de la políticainternacional.
Aunque las carreras armamentistas no responden a un modelo único, lo esencial en ellas es la cerrada competencia entre los países para tratar de acumular la mayor cantidad de armamento, de la mejor tecnología disponible, en el menor tiempo posible. El pretexto de siempre es “restaurar el equilibrio militar” entre los países, pero el objetivo evidente es asegurar la supremacíabélica.
La relación entre armamentismo y guerra ha sido objeto de estudio por los grandes investigadores de estos temas Lewis Richardson, entre otros pero sus conclusiones no han sido unívocas. Algunas guerras demuestran una inocultable vinculación entre ellos pero otras como la guerra de Vietnam, por ejemplo no fueron precedidas por carreras armamentistas. No obstante, está bien claro que lascompetencias de armamentos, al exacerbar el ánimo de hostilidad de los gobernantes y aun de los pueblos y predisponerlos para el conflicto, aumentan las probabilidades de guerra.
Durante la nueva paz armada que precedió a la Segunda Guerra Mundial y después de ésta, a lo largo de todo el período conocido como guerra fría, la industria militar cobró un gran auge en los países desarrollados, la venta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.