armamentismo

ARMAMENTISMO EN COLOMBIA
INTRODUCCION
CONCEPTO
Doctrina política que defiende el incremento progresivo del número y calidad de las armas que posee un país.
CARRERA ARMAMENTISTA
Una carrera armamentista tiene lugar cuando muchos Estados rivalizan entre ellos para desarrollar las fuerzas armadas más poderosas y las armas más eficaces.
El concepto se ha generalizado para aludir en teoría dejuegos, evolución y otras disciplinas a un tipo de interacción estratégica que no tiene otra meta que la de rebasar al adversario.
A principios del siglo XX, las tensiones entre potencias industriales en Europa condujeron a una carrera armamenticos. Esos países aumentaron sus efectivos y la capacidad de sus arsenales al punto que, al desencadenarse la primera guerra mundial, la violencia y laintensidad de los combates sorprendió a la mayoría de los jefes políticos y militares implicados en el conflicto.
LA EDAD MEDIA
Dado que la tecnología bélica permaneció estancada desde el siglo 111 a.C. hasta la edad media, los intentos de controlar el alcance de las nuevas armas fueron escasos. En las sociedades feudales europea y japonesa se desarrollaron leyes y costumbres que mantenían elmonopolio de las clases militares sobre las armas y suprimían aquellas que hubieran podido democratizar la guerra. Tales costumbres solían desaparecer en cuanto algún poder veía una ventaja decisiva en la utilización de un arma nueva.
En la Europa medieval la Iglesia católica intentó utilizar su poder como organización supranacional para limitar las nuevas armas y la intensidad de conflicto bélico. LaPaz de Dios, instituida en el año 990, protegía a las propiedades de la Iglesia, a los paisanos inermes y a la base económica agraria contra los desastres de la guerra. Durante el 11 Concilio de Letrán se prohibió el uso de la ballesta contra los cristianos, aunque no contra los considerados infieles por la Iglesia.
COMIENZO DE LA EDAD MODERNA.
Las armas de fuego ampliaron el alcance de laguerra e incrementaron su violencia potencial hasta alcanzar la devastación padecida por la Europa central durante la guerra de los Treinta Años (1618-1648). La generalizada repulsión contra los horrores de este conflicto llevaron a que muchos países intentaran reducir la brutalidad de la guerra limitando el combate al enfrentamiento de las fuerzas armadas reconocidas como tales, estableciendoconvenios para el trato humanitario de los prisioneros y heridos y organizando el transporte y los suministros de modo que se evitara el pillaje.
La aparición de los ejércitos de masas durante la guerra de la Independencia estadounidense (1776-1783) y las Guerras Napoleónicas (1792-1815), acrecentaron de nuevo la dimensión y los desastres de la guerra; nada sé intentó durante ese periodo, sin embargo,para reducir o limitar los arsenales nacionales, fuera de las condiciones impuestas por los vencedores sobre los vencidos.
La única excepción fue la constituida por el Tratado Rush-Bagot (1817), según el cual Gran Bretaña y Estados Unidos redujeron, equilibraron y en su caso eliminaron sus fuerzas navales, así como otras, de los Grandes Lagos y de la frontera entre Estados Unidos y Canadá.IMPORTANCIA
Es realmente importante la utilización del armamento militar para defender al país y ejercer soberanía contra cualquier agresión extranjera, claro si se utiliza bien y no se utiliza para amenazar ni asustar a ningún país.
Si te das cuenta son realmente pocos los países que no poseen Fuerzas Armadas, y los que no poseen (Panamá, Islandia, Costa Rica, entre otros) tienen acuerdosmilitares con extranjeros. Por ejemplo: Islandia no tiene ejército, pero es de la OTAN (NATO en Inglés).
La mayoría de los países invierten 1.5% de su PIB en las FFAA (dependiendo del tamaño del PIB) para saber responder a ataques extranjeros, si no se tiene armamento militar o FFAA sin acuerdos extranjeros, podría ser atacado por un país extranjero.
Las Fuerzas Armadas de Colombia recibirán este...