armando de ramon
Páginas: 17 (4124 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2013
ufeffArmando De Ramón – Proyecto histórico de la oligarquía chilena
El libro comienza con una introducción acerca de lo difícil que fue encontrar la organización política en chile, como también ocurrió en Hispanoamérica, ya que las estructuras indianas no funcionaban de manera adecuada dentro de la realidad Americana, en resumen habían diferencias entre el nuevo estado y la sociedad criolla,finalmente se hizo un pacto entre estas partes y la elite de los conquistadores se hacían de la propiedad de los medios de producción (estos pagaban el quinto real) y la corona de la administración.
Recordar luego que hubo una gran decadencia española hasta que llegó la independencia; así la oligarquía que fue la mayoría en su conjunto que llevó a cabo la independencia tuvo la tarea de sabercómo regirían el futuro estado y cómo mantener el control de este, también saber reacomodar las estructuras económicas y sociales que habían heredado, así como dice Salazar y Julio Pinto la participación de la sociedad civil ha sido periférica o nula.
(Oligarquía -> Régimen político y social que implica el control riguroso del poder político y económico por parte de una minoría, cabe decir que laverdadera oligarquía en chile más sólida fue cuando en Valparaíso llegaron las casas comerciales Británicas, también cabe decir que en chile a la largo del tiempo la oligarquía no tiene que ver totalmente con cuestiones de linaje, si no que hay una especia de dinamismo).
Podría decirse que la oligarquía formaba un estado “capturado”.
Estructuración del estado oligárquico
La tarea deconstruir un estado en Chile demoró 15 años (Desde 1818-1833).
De Ramón pone en evidencia que las constituciones o cartas fundamentales que surgieron entre estos años fueron estudiadas y discutidas por un congreso constituyente mientras que la constitución “portaliana” se discutió, aprobó y promulgó por una convención compuesta por 16 diputados y 20 ciudadanos, pero no elegida por el pueblo o porun congreso constituyente.
La constitución de 1833 proclamaba que el gobierno de Chile era popular representativo, que la república de Chile era un e indivisible y que la soberanía recaía en la nación, la cual delegaba su ejercicio en las autoridades establecidas en esa carta, sentencia última repetida en las constituciones de 1925 y 1980. El poder judicial no quedo muy bien estructurado porlo que rigieron en muchas ocasiones leyes españolas, el poder ejecutivo fue dotado de amplias atribuciones y el legislativo tenía un poderoso mecanismo de poder a través de las leyes periódicas, el voto era censitario. Más adelante se le hicieron algunas reformas a la constitución como la del culto privado de otras religiones, y la no reelección del presidente que estaba en ejercicio, en 1888 elsufragio “universal” (tener 21 años, saber leer y escribir), entre otras reformas y modificaciones.
También recordar el código civil (1855), el de comercio (1867) y los códigos penal, de minería y el de la ley orgánica de tribunales en 1875 (Este código de cierta manera le daría una mejor estructuración al poder ejecutivo).
La ideología conservadora y los hombres de Portales
Portales eraun comerciante que en la década de 1820 se empezó a preocupar por su querida patria, que necesitaba orden para gobernar, de aquí que se deriva la llamada ideología “Portaliana”; Portales decía que la democracia en ese entonces era algo irrealizable ya que los ciudadanos estaban llenos de vicios y carecían de virtud, por lo tanto Portales creía en un gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombressean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, enderezados por el camino del orden y de las virtudes, luego de que estos se hayan moralizado que venga el gobierno libre y lleno de ideales. El autor dice que no es en sí una ideología propiamente tal, sino que se trata de ideas generales, dice que el régimen portaliano es más bien el fruto de 2 acciones operativas: primero se utilizó y formó un...
El libro comienza con una introducción acerca de lo difícil que fue encontrar la organización política en chile, como también ocurrió en Hispanoamérica, ya que las estructuras indianas no funcionaban de manera adecuada dentro de la realidad Americana, en resumen habían diferencias entre el nuevo estado y la sociedad criolla,finalmente se hizo un pacto entre estas partes y la elite de los conquistadores se hacían de la propiedad de los medios de producción (estos pagaban el quinto real) y la corona de la administración.
Recordar luego que hubo una gran decadencia española hasta que llegó la independencia; así la oligarquía que fue la mayoría en su conjunto que llevó a cabo la independencia tuvo la tarea de sabercómo regirían el futuro estado y cómo mantener el control de este, también saber reacomodar las estructuras económicas y sociales que habían heredado, así como dice Salazar y Julio Pinto la participación de la sociedad civil ha sido periférica o nula.
(Oligarquía -> Régimen político y social que implica el control riguroso del poder político y económico por parte de una minoría, cabe decir que laverdadera oligarquía en chile más sólida fue cuando en Valparaíso llegaron las casas comerciales Británicas, también cabe decir que en chile a la largo del tiempo la oligarquía no tiene que ver totalmente con cuestiones de linaje, si no que hay una especia de dinamismo).
Podría decirse que la oligarquía formaba un estado “capturado”.
Estructuración del estado oligárquico
La tarea deconstruir un estado en Chile demoró 15 años (Desde 1818-1833).
De Ramón pone en evidencia que las constituciones o cartas fundamentales que surgieron entre estos años fueron estudiadas y discutidas por un congreso constituyente mientras que la constitución “portaliana” se discutió, aprobó y promulgó por una convención compuesta por 16 diputados y 20 ciudadanos, pero no elegida por el pueblo o porun congreso constituyente.
La constitución de 1833 proclamaba que el gobierno de Chile era popular representativo, que la república de Chile era un e indivisible y que la soberanía recaía en la nación, la cual delegaba su ejercicio en las autoridades establecidas en esa carta, sentencia última repetida en las constituciones de 1925 y 1980. El poder judicial no quedo muy bien estructurado porlo que rigieron en muchas ocasiones leyes españolas, el poder ejecutivo fue dotado de amplias atribuciones y el legislativo tenía un poderoso mecanismo de poder a través de las leyes periódicas, el voto era censitario. Más adelante se le hicieron algunas reformas a la constitución como la del culto privado de otras religiones, y la no reelección del presidente que estaba en ejercicio, en 1888 elsufragio “universal” (tener 21 años, saber leer y escribir), entre otras reformas y modificaciones.
También recordar el código civil (1855), el de comercio (1867) y los códigos penal, de minería y el de la ley orgánica de tribunales en 1875 (Este código de cierta manera le daría una mejor estructuración al poder ejecutivo).
La ideología conservadora y los hombres de Portales
Portales eraun comerciante que en la década de 1820 se empezó a preocupar por su querida patria, que necesitaba orden para gobernar, de aquí que se deriva la llamada ideología “Portaliana”; Portales decía que la democracia en ese entonces era algo irrealizable ya que los ciudadanos estaban llenos de vicios y carecían de virtud, por lo tanto Portales creía en un gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombressean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, enderezados por el camino del orden y de las virtudes, luego de que estos se hayan moralizado que venga el gobierno libre y lleno de ideales. El autor dice que no es en sí una ideología propiamente tal, sino que se trata de ideas generales, dice que el régimen portaliano es más bien el fruto de 2 acciones operativas: primero se utilizó y formó un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.