Armas De Asedio

Armas de asedio.

Las armas de asedio jugaron un papel muy importante en las conquistas de territorios. Gracias a ellas se cambio la mentalidad de las conquistas, haciendo posible adquirir nuevos espacios terrenales en menos tiempo. Un claro ejemplo de esto es Alejandro Magno y La conquista de Persia.
En esta época, alrededor de 450-340 a.C. no existían aun muchas maquinas de asedio, sepodrían llegar a contar los dedos de las manos: El Ariete, una potente máquina capaz de derribar una puerta en poco tiempo; La Catapulta, capaz de derribar cualquier muralla gracias a su gran potencia de artillería; Las Torres de Asedio, capaces de empequeñecer cualquier muralla, haciendo posible el paso de las tropas por encima de la muralla.
Como vemos, aun habiendo pocas las maquinas de asedio hastael momento, podríamos imaginarnos que para el tiempo en el que nos contextualizamos, eran muy potentes para su finalidad.
Ahora bien, ¿Por qué se crearon estas maquinas de asedio? ¿Cómo afectaron estas en el flujo de los asedios y las conquistas de territorio? ¿Qué papel jugaron los “Ingenieros” de la época en la creación e innovación de estas armas?

¿Por qué?

Resulta obvio pensar que estasarmas de asedio fueron creadas para poder derribar muros. Esto me hace pensar, ¿Para qué querrían los griegos derribar muros? Pues bien, estos muros se utilizaban como un arma defensiva de las ciudades. “Este hecho se produjo debido a la proliferación en el número de ciudades y a su importancia estratégica creciente, como organizadoras y vertebradoras del espacio territorial” (Rubén Sáez Abad,2005, p.31). Cualquier imperio que quisiera extender sus dominios más allá de sus territorios tenia que por obligación tomar la ciudad para poder reclamar el territorio como suyo.
Por lo tanto, se empieza a ver una cierta evolución en el arte de la defensa y el asedio de las ciudades. Con esto quiero decir, que podríamos empezar a ver este arte, llamado también poliorcética, como una ciencia. Laciencia que estudia el arte del asedio y defensa de las ciudades. Y lo cierto es que resulta muy obvio. Se crean murallas más resistentes para que no puedan ser derribadas, pero a su vez se construyen nuevas armas de asedio para poder derribar esas murallas, así hasta que alguna de las dos termine de superar definitivamente a la otra, algo que no ocurrirá jamás, puesto que este tipo de evoluciónsiempre está en continuo movimiento.
Así pues, en modo de resumen, la causa de la poliorcética y su paso a la ciencia es causada por el querer defender la ciudad y a su vez querer arrebatarla para poder quedarse con el territorio, al ser ese punto de gran importancia.

Evolucion de los asedios

Visto el punto anterior ya se puede vaticinar que el rumbo de los asedios cambiara en gran medida,pero no solo de los asedios en si, si no de las conquistas, y expansiones territoriales. Pero no nos adelantemos. Vamos a explicar cómo eran en un principio los asedios, y porque se decidió dar paso a estas maquinas.
En un principio, cuando un ejército entraba en territorio enemigo, los campesinos de la zona recogían las pertenencias personales, así como armas y comida, y se dirigían a la ciudadpara buscar refugio. Pero a veces “cuando se presumía que el asedio iba a ser largo, se impedía la entrada de los campesinos al interior de la ciudad” (Rubén Sáez Abad, 2005, p.31). Esto básicamente era porque si la ciudad tenía que aguantar un asedio extremadamente largo, los víveres de los que disponía no debían ser malgastados entre demasiada gente, solo por aquellos que iban a defender la ciudaddurante el asedio.
Aun y tomando esta medidas los asedios podían durar tantos años que aun siendo la población básica, se agotaran los víveres. Si se agotaban los víveres, eso suponía la rendición, y muy posiblemente la muerte de los hombres/defensores y la esclavitud para las mujeres/niños.
Los asediadores para poder acelerar mas la rendición de los asediados lo que hacían era cortar el paso...