Arnold Hauser: "Tiempos prehistóricos"

 ARNOLD HAUSER: Tiempos prehistóricos

PALEOLÍTICO: Magia y naturalismo

Existen dos tipos de visiones respecto del arte: por un lado la de autocráticos y conservadores, quienes piensan que los más antiguos testimonios artísticos son las formas decorativas geométrico-ornamentales y que el arte es unmedio para dominar y subrayar la realidad; por el otro la de los liberales y progresistas, quienes piensan que las representaciones naturalistas son los testimonios más antiguos y creen que el arte es un órgano para entregarse a la naturaleza.
Arnold Hauser se afilia a la segunda opción mencionando al Arte Paleolítico como el más antiguo que corresponde a la etapa de la Prehistoria en la que loshombres habitaban en cuevas naturales, eran cazadores/recolectores y nómades, utilizaban herramientas y armas hechas principalmente de piedra, no creían en ningún dios ni en la vida después de la muerte, y no conocían forma de asociación alguna. Sin embargo para Hauser lo más notable era el arte de esa época que mostraba todos los estadios de evolución típicos de la historia del arte moderno, yaque avanza desde una fidelidad lineal a la naturaleza (figuras individuales modeladas un poco rígidas y trabajadas) hasta una técnica más ágil y sugestiva, casi impresionista y cada vez más pictóricas, instantáneas y espontáneas ya que con la corrección y exactitud de sus dibujos llegan a un nivel de virtuosismo.
Los dibujos naturalistas del Paleolítico tienen una fórmula viva y movible, directay pura, tan libre de añadidos o restricciones intelectuales. Hauser afirma que este fenómeno para el hombre ha significado el más extraño de toda la Historia del arte y que no existe ninguna diferencia entre arte de cavernas y el arte infantil o el de casi todas las razas primitivas actuales ya que al compararlos estos son racionales y no sensoriales, muestran lo que el artista conoce y no lo queve realmente, y no dan del objeto una visión óptica y orgánica si no estética y teórica.
Pero la pregunta fundamental de Hauser era determinar cuál era el objeto de ese arte, la razón por la que no se consideraba un arte ornamental, ya que para él los hombres del Paleolítico no realizaban pinturas con un fin decorativo o expresivo, sino mágico. Para este historiador el hombre en esa etapa nolograba diferenciar entre lo que pintaba y la realidad: la naturaleza que lo rodeaba era exactamente igual a la que plasmaba sobre la pared de la cueva. La posesión del animal representado en la pared equivalía para el pintor a la posesión del animal real, y eso lo hacía con el fin de asegurar su casería para posteriormente alimentarse de él y abrigarse con sus pieles.
Por lo tanto, larepresentación pictórica era la anticipación del efecto deseado, era la “trampa” en la que la caza tenía que caer: los catadores/artistas paleolíticos pensaban que con la pintura poseían ya la cosa misma. Pero, ¿De dónde proviene esta afirmación?
En primer lugar debía reconocerse la fase de vida puramente práctica en la que transitaban esos hombres, donde todo giraba en torno la obtención de alimentospara sobrevivir, es un arte que pertenece a cazadores primitivos. De esta forma se podía justificar que el fin de ese arte era procurar directamente la obtención de alimento y todos los indicios aludían a que ese arte servía de medio a una técnica mágica:
El primer indicio del propósito mágico de estas pinturas era su ubicación: usualmente las hallaban en rincones apartados de las zonas quepodían inferir como zonas "sociales" de las cuevas. No las hallaban en los lugares donde habitualmente dormían y se alimentaban las familias primitivas, sino en sitios oscuros y alejados, más propicios para los rituales que para las actividades de la vida cotidiana. Las pinturas eran ocultas en lugar de ser expuestas a la contemplación, por lo tanto no intentaban responder a necesidades de...