aromaa



DERECHO ROMANO: PRÁCTICA A

I.- La enajenación del predio de Popedio Silio a favor de Sempronio Pilo se trata de una forma de constituir una servidumbre predial del predio enajenado, ahorasirviente, hacia el predio que mantiene Popedio Silio, que será el predio dominante.
El modo de adquisición de la propiedad llevado a cabo por Popedio Silio se trata de un modo derivativo establecidopor el Ius quiritium, no quedando claro si es mediante la mancipatio o mediante el in iure cessio.
El tipo de servidumbre ejercida se denomina aquae ductus y consiste en permitir el paso del agua quenace en el predio sirviente, a través de un canal. Además Popedio Silio mantiene bajo su propiedad un espacio de diez pies en torno a dicha via de agua.
II.- No, porque el agua nace del manantial,el cual pertenece a Sempronio.
III.- Sí, ya que la venta del predio hubiera sido un intercambio de animus tradendi entre las partes, de forma que Sempronio sería el nuevo dueño del predio peroPopedio mantendría la posesión, y tendría derecho a percibir el agua del pozo.
IV.- Se trataría de una reserva de dominio, ya que Popedio mantiene la propiedad del manantial y del espacio delimitado,pero no se establecería ninguna vinculación con el predio adyacente sobre el que Popedio ejerce su dominio.
V.- El proceso utilizado para constituir la servidumbre es la deductio servitute, medianteel cual Sempronio Pilo será propietario del predio enajenado, pero manteniéndole como predio sirviente del predio dominante sobre el que Popedio Silo ejerce su dominio.
VI.- Nunca se extingue elderecho de aquae ductus, que consiste en la conducción de agua desde el predio sirviente al predio dominante, porque la servidumbre predial es perpetua.
VII.- Si Sempronio negara el derecho de conduciragua por su predio a Popedio, éste podría usar la vindicatio servitutis para reclamar la servidumbre del predio de Sempronio hacia el predio de Popedio.
Sempronio podría responder con la actio...