Arostegui

21-Marzo-2013.
Santander Guerrero Fernando A.
Postura epistemológica de la investigación histórica según Aróstegui.
El autor tiene un amplio panorama y certeza de lo que ha sido y no, la historiacomo disciplina, la investigación histórica, así como su evolución a lo que hoy se ha llamado historiografía. Yes a través de las páginas del libro al que hoy abordaremos, que Aróstegui nos damuestra de su propia construcción de la Historia como ciencia en el sentido más amplio de la palabra.
A pesar del análisis que hace Aróstegui de la historia a través de tiempo hay un constante énfasis yseñalamiento en que la historia, así como otras ciencias sociales, tiene que tener un sentido social que le sea útil al hombre, es decir que el estudio de la historia, no se reduzca a la documentación dehechos o acontecimientos, ni la reconstrucción de sucesos, si no que se pregunta ¿para qué hacerlo? Y es aquí donde comenzamos a ver ciertas tendencias en el pensamiento de Aróstegui, que no concluyecon la idea de que la historia únicamente sirve para relatar el pasado, ni reconstruirlo para conocerlo, Aróstegui plantea la idea de darle un sentido más amplio y la Historia tiene que ser útil a lasociedad. Cuando la evolución de la Historia toca, como otras ciencias sociales, el enfoque Fenomenológico-Hermenéutico, Aróstegui nos dice que las ciencias duras se ven rebasadas por la realidad yes en este punto que toman auge las ciencias sociales, que más allá de pretender entender y conocer la realidad lo que busca es comprenderla, es decir, ir más allá del sentido común profundizando enel sentir de los individuos y su interpretación. Sin embargo el autor vuelve hacer énfasis de manera poco explícita, que la Historia tiene que ir más allá del entendimiento y de la comprensión. Es aquídonde se plantea y se propone el término de historiografía como la disciplina que se hace cargo del estudio y la investigación de la historia, el autor nos menciona que se ve a la historia como un...