Arq. Romana

ARQUITECTURA Y EDILICIA ROMANA
APORTACIONES ROMANAS
Son varias las contribuciones que están ausentes de la edilicia griega, aparecen parcialmente en el helenismo, y constituyen la aportación de Roma a la arquitectura occidental. Pero la más importante va a ser el fin de la limitación tradicional de las experiencias, que lleva consigo la ampliación y la plariformidad del programa edificioromano y, en consecuencia la enorme ampliación y pluriformidad del territorio de la arquitectura romana.
Extraordinariamente compleja desde el final de las guerras púnicas y la expansión mediterránea, la sociedad y la arquitectura romana se enfrentan a temas edilicios que no solo revolucionan la forma de enfocar la arquitectura doméstica (el palacio y la casa), sino que multiplican los contenidoslúcidos y de servicio que debe afrontar la arquitectura pública, abarcando el territorio de la edilicia y haciéndolo propio. Termas y basílicas: teatros, anfiteatros y circos: aljibes, acueductos, puentes y construcciones utilitarias de todo tipo van incorporándose poco a poco al campo de la arquitectura.
Pocas veces se ha dado en la historia una revolución más trascendental que conlleva estaampliación de la arquitectura romana dentro del mundo clásico.
Junto a ella aparecen otras dos aportaciones importantes a la historia: la fecundidad de invención, que hace de su obra una enciclopedia morfológica de la arquitectura, con una escala monumental, una poderosa concepción espacial y un claro sentido de los grandes volúmenes, y las nuevas técnicas constructivas de arcos y bóvedas, que reducenlas columnas y arquitrabes a motivos decorativos.
Estos tres factores alteran radicalmente el panorama arquitectónico, haciendo evidentes las carencias de los sistemas compositivos y de control de la arquitectura griega.
La magnitud de los problemas es tal que las ventajas del orden como instrumento de control son superadas por su inconveniente: la limitación de experiencias inherente al propioconcepto de orden. Ello hace necesario acudir a un nuevo sistema de control de la arquitectura que este al nivel de esa nueva complejidad.
Este nuevo instrumento –diferente del orden. Pero como él con vocación de controlar el proceso y resultado arquitectónico- no será otro que el tipo, un concepto que no procede de textos romanos, que será aplicado casi 2,000 años más tarde, cuando al comienzode la Revolución Industrial las condiciones de complejidad técnica, científica y edilicia se hagan parejas a las de la época romana.

Vitruvio y la tratadística romana
Antes de definir este concepto de tipo debemos de considerar como, al redefinir su territorio, la arquitectura se ve obligada a redefinir sus propios instrumentos. El primero de ellos será el referente a la transmisión de lacultura arquitectónica: oral en un marco espacial y temporal limitado, se hace necesario codificarla para poder transmitirse cuando dicho marco espacio-temporal se dilata.
Surgen entonces al final del periodo helenístico –y se continúan en la época romana- los textos, manuales o tratados que intentan resumir o sistematizar el conocimiento arquitectónico común para poder garantizar su correctatransmisibilidad. Obviamente, al escribirse, el saber se limita, pero lo que pierde en sutilezas o matices, lo gana en la capacidad de comunicarse en la distancia. Nace pues la teoría de la arquitectura, y se escriben los primeros tratados de arquitectura, casi todos desaparecidos, conservándose tan solo el que con el nombre de LOS DIEZ LIBROS DE ARQUITECTURA, escribió un tal Marco Vitruvio Polión,discreto arquitecto de tiempos de Augusto, autor de un texto igualmente discreto, pero bien representativo del saber profesional de su tiempo.
Son muchas las lecturas que del Vitruvio pueden hacerse, tanto para situarlo en su perspectiva histórica como para darnos noticias de la misma. Su carácter de único y la vulnerabilidad atribuida a los textos clásicos de la Edad del Humanismo harán del...