Arqueología Chilena

Para contextualizar la arqueología Chilena debemos partir por sus orígenes, visiones epistemológicas y sus precursores, para luego consignar la visión propia y las necesarias críticas a la visiónde esta.
En el ámbito de la arqueología en chile, según Montané en su texto “apuntes para un análisis de la arqueología Chilena”, este discrimina en 2 principales etapas de la arqueología en Chile.La primera destaca una etapa pre-científica, en donde la figura de José Toribio Medina y Barros Arana son importantes precursores de esta ciencia en desarrollo (en el caso de Chile), pero ambos caenen una visión poco científica, ya que el área propiamente tal de estas dos figuras es la historia. Ahora bien, no hay que desmerecer los aportes de estos exponentes en el caso de la arqueología, asílo afirma Jorge Hidalgo Lehuedé, en su obra “historia andina en chile”, cuando señala que Se inicia el análisis con el aporte de José Toribio Medina a quien en justicia se atribuye el comienzo de laantropología, arqueología y etnohistoria en Chile. Nos hemos detenido en sus objetivos, métodos y resultados, para señalar que su análisis etnohistórico se detiene con la conquista española, a pesarde que recomendaba observar las culturas indígenas contemporáneas, para rescatar instituciones del pasado no lo suficientemente descritas en los documentos deformados por los prejuicios de loscronistas. En el caso de Don Barros Arana, se podría concluyentemente que sus aportes a la arqueología y la antropología en Chile, son básicos y cargado de un descarado racismo.
Con el pasar del desarrollode la arqueología, nuevas figuras llegaron a poblar el imaginario institucional del desarrollo de esta ciencia, es en donde consideramos importante destacar la figura de Max Uhle, en su contribucióny legitimación científica en lo que sería la principal “estación paleolítica en chile”, entre los años 1912 y 1919 (los años en los que estuvo en el país). Sus publicaciones en torno al estudio de...