Arqueologia

3

LAS FUENTES DE LA ARQUEOLoetA

3.1. Tipos y naturaleza
Las fuentes historicas pueden ser de diversos tipos, en concreto orales, escritas, visuales y materiales. Aunque en senti do estricto todas son mate­ riales, en tanto que se registran en un soporte de tal naturaleza, entiendo que las fuentes orales son aquellas en las que la informaci6n es la propia comunicacion verbal (grabada 0transcrita); en el caso de las scgundas, la. escritas, la informacion se transmite mediante la escritura, micntras que en las fuentes visuales 10 hace a traves de la imagen conservada directamente en papel fotografico, pelicula, soporte magnetico 0 cualquiera de las nue­ vas tecnologias informaticas; par ultimo, las fuentes matcrialcs 80n aque­ lias que transmiten la informaci6n por medio de la forma,posicion 'i funcion de un producto humane 0 elemento natural modificado por las per­ sonas (Delogu, 1994, 104 y ss.). Como sefialamos al tratar del concepto de Arqueologia, c1 objeto de I. misma es el conocimiento hist6rico de las sociedades del pasado mediante sus fuentes materiales. Desde esta perspectiva, podria considerarse que I. Arqueologia se ocupa de la obtenci6n, clasificaci6n y estudiode las fuentel historicas de naturaleza material, frente ala Diplomatica que se enearaa de hacer inteligible la informaci6n transmitida a traves de la escritura. Par tan­ to, construye la historia material de las civilizaciones y para clio inVeltial todos los aspectos materiales de la organizaci6n social o. 10 que es 10 mil­ mo, de su cultura material. Es indiscutible que las fuentes de laArqueologia son por definicion materiales, perc conviene recordar que no todas las fuentes materialel Iqn arqueol6gicas y que la Arqueologia utiliza tambien fuentes de otroe tlpoa, como las escritas, orales y visuales. De otro lado, existen fuentes de natura· leza mixta, que reunen los requisitos para ser conslderadae tanto fuentel
t 17

11K

--,-------­

Sonia Guti~rrc'z Lloret

Arqueolollia119
IU

mutcrialcs como escritas (por ejemplo las fuentes epigraficas) e incluso tambicn visualcs por la importancia simbolica de la imagen que contienen, como ocurrc con las nurnismaticas; otras fuentes son a la vez materiales y visuulcs (la iconografia) 0 bien materiales, visuales y orales (Ia etnoarqueo­ login): por ultimo la Arqueologia puede hacer uso y a menudo 10 hace, de fuentcscscritas 0 verbales, como la toponimia, con resultados provechosos. Asi pucs, el abanico documental de la Arqueologia es extenso y variado y mcrccc un analisis pormenorizado.

menta todos 1011 restos materialcs antiguos, independientemente de

valor

.J.2. Las fuentes materiales En un scntido amplio esta categoria incluye todos los vestigios materia­ les de la actividad humana, inclusive lostextos escritos 85, si bien esta ulti­ ma afirrnacion resulta a todas luces exagerada. No obstante, existen diver­ sos tipos de fuentcs materiales entre los que destacan por su importancia los propiamcnte arqueol6gicos.

3.2.1. Lasfuentes arqueologicas

Scgun P. Delogu, las fuentes arqueologicas "sono costituite da tutti i manufatti suscettibili di misurazione, numerazione, valutazione tecnologicae di interpretazione in riferimento ai bisogni della vita di individui e gruppi sociali" (Delogu, 1994, 107). No obstante, la conceptuacion de estos restos matcrialcs, obtenidos 0 estudiados con metodologia arqueologica, ha ido variando a 10 largo del tiempo: en un primer momento se limitaban a los objetos antiguos con valor estetico; mas tarde, a finales del siglo XVII, se identificaron con losmonumentos de la antigiiedad, entendiendo por tales todos los testimonios notables del pasado. Aunque el terrnino latino monu­ mentum incluia en su acepcion originaria las obras literarias, pronto se cir­ cunscribio especificamente a los testimonios no literarios, sobre todo las obras de arte H6. A 10 largo del siglo XIX comenzaron a eonsiderarse monuHI Inn Hodder (1988, 24-5) ha intentado...