Arqueologia

MUNIBE (Antropologia-Arkeologia)

nº 60

331-347

SAN SEBASTIÁN

2009

ISSN 1132-2217
Recibido: 2009-10-05 Aceptado: 2009-11-05

Límites de la geocronología en el estudio de yacimientos de época histórica
Limits of Geochronology in the study of historical sites
PALABRAS CLAVES: Metodología, radiocarbono, Arqueología histórica, Estadística. KEY WORDS: Methodology, Radiocarbon,Historical Archaeology, Statistics. GAKO-HITZAK: Metodologia, Erradiokarbonoa, Arkeologia historikoa, Estatistika.

Antonio RUBINOS PÉREZ(1)
RESUMEN En el presente trabajo, se revisan y discuten los requisitos metodológicos, tanto fisicoquímicos como arqueológicos, que deben cumplir las fechas obtenidas con datación por carbono-14 para proporcionar cronologías fiables. Además se muestra el empleode estadística bayesiana para aunar la información suministrada por las fechas con la generada durante el estudio del yacimiento. Datación por carbono-14; radiocarbono; modelos cronológicos; arqueometría; estadística bayesiana. ABSTRACT In this paper, both physical-chemistry and archaeological assumptions of radiocarbon dating method are reviewed and discussed to get realiable chronologies.Moreover, Bayesian statistics are explained to join radiocarbon dates with the information collected during the study of the site. Radiocarbon dating; chronological modelling; archaeometry; Bayesian statistics. LABURPENA Lan honetan, karbono-14 bidezko datazioekin lortutako datek kronologia fidagarriak eskaintzeko bete behar dituzten baldintza metodologikoak, fisiokimikoak eta arkeologikoak,berrikusiko eta eztabaidatuko ditugu. Horrez gain, bayesiar teknikaren erabilera ere azalduko dugu. Teknika hori datek ematen diguten informazioa eta aztarnategiaren azterketan lortutakoa bateratzeko erabiltzen da. Karbono-14 bidezko datazioa; erradiokarbonoa; eredu kronologikoak; arkeometria; bayesiar estatistika.

1- INTRODUCCIÓN La datación por carbono-14 es el método fisicoquímico más empleado paradeterminar los momentos de ocupación en yacimientos arqueológicos prehistóricos, y resulta de indudable ayuda puesto que es difícil encontrar materiales o estructuras con una cronología bien definida. Sin embargo, en época histórica sí existen marcadores que tiene una precisión mayor, como modelos constructivos, tipologías cerámicas, dataciones históricas o documentos historiográficos, que nohacen tan necesaria la utilización de este método. A pesar de lo anterior, existen yacimientos históricos que carecen de los marcadores citados y requieren de este tipo de datación para la determinación cronológica de una o varias de sus fases. En estos casos, se presentan una serie de

problemas en la interpretación de las fechas obtenidas por carbono-14, que, siendo inherentes al propio método,se acentúan al tener mucha más información sobre los periodos que son objetos de estudio. Así, las dataciones realizadas requieren de una mayor precisión, es decir, que el intervalo que proporcionan sea lo más pequeño posible para encajar adecuadamente en la secuencia histórica local. Mientras en yacimientos prehistóricos un intervalo de 100-150 años permite situar perfectamente el momento deactividad arqueológica, en el caso de yacimientos históricos la magnitud de este intervalo impide definir con la precisión necesaria ciertos momentos concretos. Estos problemas inciden profundamente en la utilización de la datación por carbono-14 como método para conseguir cronologías absolutas en

(1)

Instituto de Química-Física Rocasolano – CSIC, Serrano, 119 28006 Madrid.rubinos@iqfr.csic.es

332

ANTONIO RUBINOS PÉREZ

periodos históricos, puesto que le obliga a realizar dataciones de alta precisión (con errores en torno a 25 años, o menos si es posible), lo cual no es siempre posible debido al tamaño o estado de preservación de la muestra, y sin que desviaciones estándar pequeñas garanticen fechas de intervalos pequeños si el tramo de la curva de calibración presenta...