Arqueología informativa
Páginas: 10 (2416 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
TRABAJO DE ARQUEOLOGÍA INFORMATIVA
INTRODUCCIÓN
En el trabajo que presentamos a continuación, cuanto más profundo y riguroso, hemos querido elaborar un estudio sobre la arqueología informativa que "presidió" la redacción y publicación de una noticia por parte de dos medios de comunicación, El País y El Periódico de Catalunya, en concreto sobre la 40 Reunión Internacional sobre biología ysociología de la violencia, titulada Psicópatas y asesinos en serie y celebrada en Valencia durante el pasado mes de noviembre.
El análisis que hemos llevado a cabo sobre la noticia publicada por El País es más extenso y exhaustivo respecto al de El Periódico, debido a que creemos que la cobertura de la mencionada noticia por parte de El país fue más acertada: se realizó con más conocimientos decausa, con mayor contenido cuantitativo y cualitativo y con unas intenciones de ilustrar la noticia con un lenguaje a medio camino entre el más especializado y el más simplista, intenciones que a grandes rasgos llegaron a buen puerto.
Por último, aseverar de igual forma que la redactora de El País realizó una acertada elección de citas que los expertos reunidos en Valencia se encargaron dedesvelar a la largo y ancho de las ponencias expuestas, tanto por los interesantes contenidos que dichas citas abarcaron como por los reconocidos expertos y autores de las ponencias escogidos por parte de la periodista.
1.- Orígenes de los hechos
Para llevar a cabo el trabajo sobre la psicopatía, no hemos partido de un caso de un psicópata en particular o de algún asesinato cometido. Elhecho en sí es la celebración del IV Seminario Internacional sobre Biología y Sociología de la Violencia, celebrado en el Centro Reina Sofía de Valencia durante los días 15 y 16 de noviembre de 1999.
1.1.- Investigación documental
Los documentos principales con los que hemos trabajado han sido las ponencias presentadas por los distintos expertos y estudiosos del tema tratado, en concreto lasde James Santiago Grisolía, Adrian Raine, Robert D. Hare, Cristopher Patrick, Candice A. Skrapec, Robert K. Ressler, Ann. W. Burgess, Carol R. Hartman, John E. Douglas, Joan McCoard, Norbert Bilbeny, Borja Mapelli Caffarenna, Leopoldo Ortega-Monasterio, Manel Roca Piera, Blanca Vázquez Mezquita, José Sanmartín, Steven A. Egger, el periodista español Fernando Ónega, David J. Cooke, FriedrichLösel, Robert Ross, William F. Schulz y Ángel Yuste. Asimismo y como es evidente, recogimos las informaciones publicadas sobre el seminario de El País y El Periódico de Cataluña, que serán las informaciones comparadas a lo largo del trabajo. Por último, contamos con el dossier de prensa que la organización del simposio se encargó de recopilar y que nos prestó gentilmente, en el que están recogidas lasinformaciones que los medios de comunicación nacionales y valencianos publicaron, además de la repercusión mediática que el congreso tuvo en internet a través de las agencias informativas y los mencionados medios de comunicación.
2.- De los hechos a la noticia
Hemos seleccionado la información publicada en el País el día 16 de noviembre y que la compararemos con la réplica de El Periódicode Cataluña del mismo día. Los hechos recogidos por el diario estatal son la serie de ponencias de las que constaba el primer día del seminario, y de las que destaca una de las conclusiones más importantes a la que los científicos están corroborando en los últimos tiempos, a saber, que los psicópatas no tienen tratamiento de rehabilitación. El País indaga, igualmente, en los motivos biológicos ysociales de la psicopatía.
Por otro lado, El Periódico de Cataluña generaliza, de manera más sensacionalista, sobre el hecho de que posiblemente los psicópatas no tengan curación. El diario catalán utiliza más cifras y porcentajes aclaratorios sobre la cuestión tratada, además de convertir en noticia la peculiaridad de que uno de los ponentes sea, en principio, agente del FBI y asesor de...
INTRODUCCIÓN
En el trabajo que presentamos a continuación, cuanto más profundo y riguroso, hemos querido elaborar un estudio sobre la arqueología informativa que "presidió" la redacción y publicación de una noticia por parte de dos medios de comunicación, El País y El Periódico de Catalunya, en concreto sobre la 40 Reunión Internacional sobre biología ysociología de la violencia, titulada Psicópatas y asesinos en serie y celebrada en Valencia durante el pasado mes de noviembre.
El análisis que hemos llevado a cabo sobre la noticia publicada por El País es más extenso y exhaustivo respecto al de El Periódico, debido a que creemos que la cobertura de la mencionada noticia por parte de El país fue más acertada: se realizó con más conocimientos decausa, con mayor contenido cuantitativo y cualitativo y con unas intenciones de ilustrar la noticia con un lenguaje a medio camino entre el más especializado y el más simplista, intenciones que a grandes rasgos llegaron a buen puerto.
Por último, aseverar de igual forma que la redactora de El País realizó una acertada elección de citas que los expertos reunidos en Valencia se encargaron dedesvelar a la largo y ancho de las ponencias expuestas, tanto por los interesantes contenidos que dichas citas abarcaron como por los reconocidos expertos y autores de las ponencias escogidos por parte de la periodista.
1.- Orígenes de los hechos
Para llevar a cabo el trabajo sobre la psicopatía, no hemos partido de un caso de un psicópata en particular o de algún asesinato cometido. Elhecho en sí es la celebración del IV Seminario Internacional sobre Biología y Sociología de la Violencia, celebrado en el Centro Reina Sofía de Valencia durante los días 15 y 16 de noviembre de 1999.
1.1.- Investigación documental
Los documentos principales con los que hemos trabajado han sido las ponencias presentadas por los distintos expertos y estudiosos del tema tratado, en concreto lasde James Santiago Grisolía, Adrian Raine, Robert D. Hare, Cristopher Patrick, Candice A. Skrapec, Robert K. Ressler, Ann. W. Burgess, Carol R. Hartman, John E. Douglas, Joan McCoard, Norbert Bilbeny, Borja Mapelli Caffarenna, Leopoldo Ortega-Monasterio, Manel Roca Piera, Blanca Vázquez Mezquita, José Sanmartín, Steven A. Egger, el periodista español Fernando Ónega, David J. Cooke, FriedrichLösel, Robert Ross, William F. Schulz y Ángel Yuste. Asimismo y como es evidente, recogimos las informaciones publicadas sobre el seminario de El País y El Periódico de Cataluña, que serán las informaciones comparadas a lo largo del trabajo. Por último, contamos con el dossier de prensa que la organización del simposio se encargó de recopilar y que nos prestó gentilmente, en el que están recogidas lasinformaciones que los medios de comunicación nacionales y valencianos publicaron, además de la repercusión mediática que el congreso tuvo en internet a través de las agencias informativas y los mencionados medios de comunicación.
2.- De los hechos a la noticia
Hemos seleccionado la información publicada en el País el día 16 de noviembre y que la compararemos con la réplica de El Periódicode Cataluña del mismo día. Los hechos recogidos por el diario estatal son la serie de ponencias de las que constaba el primer día del seminario, y de las que destaca una de las conclusiones más importantes a la que los científicos están corroborando en los últimos tiempos, a saber, que los psicópatas no tienen tratamiento de rehabilitación. El País indaga, igualmente, en los motivos biológicos ysociales de la psicopatía.
Por otro lado, El Periódico de Cataluña generaliza, de manera más sensacionalista, sobre el hecho de que posiblemente los psicópatas no tengan curación. El diario catalán utiliza más cifras y porcentajes aclaratorios sobre la cuestión tratada, además de convertir en noticia la peculiaridad de que uno de los ponentes sea, en principio, agente del FBI y asesor de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.